Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Копия Дело № 2-345/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 02 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Голубкова А.С., гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Голубкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Голубкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Голубковым А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 0,09 % в день, при этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств перед банком истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Голубков А.С. в судебном заседании с иском согласился.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и Голубковым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 0,09 % в день (л.д.10-11). С графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.12-13).
Деньги по договору были переданы и перечислены на счет Голубкова А.С., что подтверждается выпиской по счету и ордером (л.д.19-22, 15), в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с разделами 3 и 4 кредитного договора (л.д.10) заемщик обязуется производить ежемесячную плату за пользование кредитом и процентов по договору согласно Приложению 1 к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Голубкова А.С. имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности <данные изъяты> рублей 26 копеек (л.д.16-18).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Голубков А.С. действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Согласно п.5.2 кредитного договора (л.д.11) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.16-18) и выпиской по счету (л.д.19-22), возражений против указанной суммы ответчиком в суд не представлено.
Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, суду не представлено.
Как следует из материалов дела, Голубков А.С. добровольно выразил свою волю на заключение кредитного договора с конкретным банком в лице
истца и на предложенных им условиях; при этом Голубков А.С. получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, неустойки, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ в размере 6518 рублей 19 копеек (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании с Голубкову А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Голубкову А.С. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.
Взыскать с Голубкову А.С. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
