Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2014 по иску службы по охране и использованию животного мира Иркутской области к Паркову О.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области обратилась в суд с иском к Баркову О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов, указывая в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ Службой выявлен факт незаконной добычи семи особей соболя Барковым О.Г., который не имел документов, разрешающих право добычи охотничьих ресурсов, путевки. Добыча произведена на территории общедоступных охотничьих угодий Казачинско-Ленского района Иркутской области. В результате охотничьим ресурсам Российской Федерации причинен вред в размере <данные изъяты> руб. Семь особей соболя добровольно выданы государственному инспектору отдела государственного охотничьего контроля и надзора Службы Старцеву А.В., который передал их на ответственное хранение в Казачинско-Ленское районное отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов. Таким образом, с Баркова О.Г. подлежит взысканию сумма причиненного им вреда в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства служба по охране и использованию животного мира Иркутской области, уточнив заявленное требование, просила взыскать сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты> руб. с его причинителя, написание фамилии которого «Парков», а не «Барков», как следует из искового заявления.
Представитель истца службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Парков О.Г. до начала судебного заседания представил заявление о признании иска службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем предоставляет суду заявление, приобщаемое к делу.
Согласно заявлению Паркова О.Г. требование службы по охране и использованию животного мира Иркутской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов, ответчик признает в полном объеме. Последствия признания иска Паркову О.Г. понятны.
Принимая во внимание, что ответчик Парков О.Г. признал требование службы по охране и использованию животного мира Иркутской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование службы по охране и использованию животного мира Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Паркова О.Г. в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района сумму вреда, причиненного в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Паркова О.Г. государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Семенова
