Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Дело № 2-345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Зиненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Горбуновой И., Горбунову Н., Горбуновой В., Кузнецову Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Горбуновой И.П., Горбунову Н.Н., Горбуновой В.А., Кузнецову Г.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горбуновой И.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Горбунова И.П. предоставила поручительство Горбунова Н.Н., Горбуновой В.А., Кузнецова Г.В., которые в соответствии с условиями договоров поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед Банком солидарно с Горбуновой И.П. В период действия кредитного договора Горбунова И.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 60 742,31 рублей, в том числе 60 710,34 рублей просроченный основной долг; 31,23 рублей просроченные проценты; 0,74 рублей неустойка на просроченный основной долг.
Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. Истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что с учетом погашения должником долга после подачи искового заявления в суд, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Ответчики Горбунова И.П., Горбунов Н.Н., Горбунова В.А., Кузнецов Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горбуновой И.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на цели личного потребления (л.д. 12).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был установлен в статье 4 договора.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Горбуновой И.П. и выдал денежные средства в сумме 360 000 рублей Заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается (л.д. 13 оборот).
Обеспечением исполнения обязательства Горбуновой И.П. по кредитному договору является поручительство Горбунова Н.Н., Горбуновой В.А., Кузнецова Г.В., которые в соответствии с условиями договоров поручительства отвечают перед Банком солидарно с Горбуновой И.П. (л.д.12 оборот- 13).
В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика с указанием расчета задолженности, которые были ответчиками оставлены без внимания (л.д. 14-17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 60 742,31 рублей, в том числе 60 710,34 рублей просроченный основной долг; 31,23 рублей просроченные проценты; 0,74 рублей неустойка на просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Горбуновой И.П. задолженность в сумме 60 642,31 рублей погашена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером ОАО Сбербанк России.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору в сумме 60 642,31 рублей ответчиком Горбуновой И.П. выплачена истцу в добровольном порядке в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности с ответчиков удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены после обращения истца с иском в суд, то государственная пошлина в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 505 рублей 56 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Горбуновой И., Горбунову Н., Горбуновой В., Кузнецову Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Горбуновой И., Горбунова Н., Горбуновой В., Кузнецова Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 505 рублей 56 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
