Решение от 04 июня 2014 года №2-345/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-345/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мончегорск                                                                                             04 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 города  Мончегорска с подведомственной территорией  Канева М.В.,
 
    при секретаре  Смирновой М.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» Санкт-Петербурга к Ковалеву И.О.1   о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» Санкт-Петербурга, являясь управляющей организацией многоквартирного дома № корпус №  по ул. <АДРЕС>, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что ответчик, являясь  собственником 15/55 доли квартиры №177, расположенной в указанном доме,  с апреля 2013 года  не в полном объеме выполняет обязанность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ноябрь 2013 года   образовалась задолженность в сумме 11872,20 руб. Просит взыскать с ответчика  указанную задолженность,  а также расходы по уплате госпошлины в размере  474,89  рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от иска, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу  известны.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил суду  копии документов подтверждающих погашение спорной задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство  истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от  ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» Санкт-Петербурга отказ  от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» Санкт-Петербурга к Ковалеву И.О.1   о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги -  прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 города  Мончегорска в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                            /подпись/                              М.В. Канева
 
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать