Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Дело №2-345/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истицы Налетова В.В., действующего по доверенности,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Зюзиной Е.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Зюзина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что она, ее родители Зюзина Н.П., ФИО5 на основании договора на передачу части дома в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками части <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Вступить в наследство она и Зюзина Н.П. не имели возможности, поскольку в части <данные изъяты> жилого дома самовольно была произведена перепланировка. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ часть <данные изъяты> жилого дома сохранена в перепланированном состоянии. Решение суда вступило в законную силу, однако, нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что ими пропущен срок для принятия наследства. Зюзина Е.А. проживает в спорной части жилого дома, выполняет все действия, связанные с поддержанием ее в пригодном для проживания состоянии, оплачивает коммунальные платежи, а также несет все расходы, связанные с текущим ремонтом дома, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО5 Просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истица Зюзина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истицы Зюзиной Е.А. – Налетов В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Зюзина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ФИО5 не распорядился принадлежащим ей ко дню смерти имуществом путем составления завещания.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, в том числе, в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ)…
Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются родная дочь Зюзина Е.А., а также супруга Зюзина Н.П. В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Зюзина Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче такого свидетельства ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с самовольным изменением объекта недвижимости – части <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из объяснений представителя истицы следует, что действительно в части <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно была произведена перепланировка жилого дома лит. А. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ часть <данные изъяты> жилого дома сохранена в перепланированном состоянии.
Данное обстоятельство подтверждается представленной выкипировкой из технического паспорта на часть <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выкипировке из технического паспорта на часть <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>., из нее жилая площадь жилого дома – <данные изъяты>., общая площадь части <данные изъяты> жилого дома составляет <данные изъяты>., из нее жилая площадь части жилого дома – <данные изъяты>
Согласно справке нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зюзина Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зюзина Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, так как совершила действия, направленные на принятие наследства, а именно приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников по закону первой очереди, принявших наследство, не имеется.
Таким образом, истица приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе, и на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Зюзиной Е.А. право собственности на <данные изъяты> части <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Зюзиной Е.А. право собственности на <данные изъяты> части <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.
