Решение от 22 апреля 2014 года №2-345/2014

    Дело №2-345/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 годаг. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Юшиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Юровой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №№ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Юровой Л.К., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет темно-вишневый. В соответствии с условиями кредитного договора, Юрова Л.К. обязалась осуществлять частичное погашение и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку по внесению очередной суммы по погашению кредита. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Сухов О.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
 
    Ответчик Юрова Л.К., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение, направленное в её адрес, возвращено организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.
 
    Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №1050545-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 438380 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно пп. 1.1.3 п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 16,50% годовых.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10777 рублей 36 коп. на счете № в срок не позднее последнего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.5.1 договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет темно-вишневый.
 
    Согласно истории погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юрова Л.К. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку по внесению очередной суммы по погашению кредита.
 
 
    Ответчику Юровой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
 
    По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
 
    При таких данных исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Юровой Л.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Юровой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Юровой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
 
    В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий                                           Л.А.Леонова