Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Дело № 2-345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Алексеева Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Капустиной Ю.А.,
с участием представителя истца – ООО «Рублев-Финанс» - С.С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ года),
ответчика Б.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Б.Е.А. и Б.А.Н. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и Б.Е.А. был заключен договор займа № ... на сумму <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, под 8% в месяц. Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечивается договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Б.А.Н. Истцом свои обязательства по договору выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> выданы заемщику Б.Е.А., который не имеет возможности исполнять свои обязательства по выплате займа, имеет просрочку.
Гражданское дело инициировано иском ООО «Рублев-Финанс», которое просило суд взыскать с Б.Е.А., Б.А.Н. солидарно невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты>, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Б.Е.А. добровольно признал иск в полном объеме и согласен выплатить банку невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты>, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Пояснил, что кредит брал на ремонт жилого дома, работает бетонщиком в ЗАО «ПМК-1», получает заработную плату <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Задолженность возникла в связи с семейными проблемами и материальными трудностями. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Б.А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице Дополнительного офиса в г. Алексеевка и Б.Е.А. был заключен договор займа № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 8 % в месяц, сроком на 12 месяцев.
Во исполнение обязательств по договору займа с Б.А.Н. был заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязательства по возврату суммы займа, определенные в договоре № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Б.Е.А. неоднократно нарушал. Указанные обстоятельства являются основанием для требования банка к заемщику о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займа и иных платежей, предусмотренных условиями договора.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления с требованиями о погашении задолженности по договору займа.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела в суде по расчету истца составила <данные изъяты>, из которых: невозвращенная часть суммы займа – <данные изъяты>, подлежащие уплате проценты по договору займа – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>. Расчет истца ответчиками не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для настоящего договора сумма неустойки (пени) за день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Из представленного ответчиком расчета погашения по договору займа следует, что ответчик в процессе исполнения договорных обязательств неоднократно нарушал сроки погашения займа и уплату процентов по нему. Следовательно, у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов по нему. Досрочное взыскание суммы займа, а также уплата причитающихся процентов возможны, если заем погашается несвоевременно, т.е. нарушается порядок погашения займа, предусмотренный договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Б.Е.А. по договору займа подтверждается объяснениями сторон и материалами дела (выпиской по счету).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года 8,25% годовых, учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Б.Е.А. и Б.А.Н. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать солидарно с Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> года, и Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» <данные изъяты> досрочно невозвращенную часть суммы займа по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 16 июня 2014 года.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА
