Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Дело № 2-345/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Боровик Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Г. И. к Акуловой Т. М., Акулову В. Г., Акулову Э. В. и АР о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Боровик Г. И. обратилась в суд с иском к Акуловой Т. М., Акулову В. Г., Акулову Э. В. и АР о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что <> по договору купли-продажи приобрела в собственность у ответчиков жилой дом и земельный участок в <>. Ответчики выехали из проданного ими жилья на другое место жительства, но добровольно с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снимаются. В этой связи, просила признать Акулову Т.М., Акулова В.М., Акулова Э.В. и АР утратившими право пользования жилым домом в <> и снять их с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.
В судебном заседании истец Боровик Г. М. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчики Акулова Т. М. и Акулов В. Г. <> продали ей жилой дом и земельный участок в <>. Свое право собственности на приобретенную недвижимость она зарегистрировала в установленном законом порядке. После заключения сделки она вселилась в приобретенный жилой дом и зарегистрировалась в нем по месту жительства. Ответчики со своими детьми после заключения сделки переехали жить из проданного дома в квартиру на <>, но с регистрационного учета по месту жительства в ее доме они не снимаются. Она письменно уведомляла Акулову Т.М. и Акулова В.Г. о необходимости сняться с учета, но добровольно они этого не делают, что препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника.
В этой связи, просила признать Акулову Т.М., Акулова В.Г. и их <> Акулова Э.В. и АР утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства в доме по <>.
Ответчики Акулова Т. М., Акулов В. Г. действующие от своего имени и от имени их <> АР, а также Акулов Э. В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом позиции истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю в Каратузском районе Зейб Е. А. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании истец Боровик Г. М. является собственником жилого дома в <>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <>.
Указанный жилой дом истец приобрела по договору купли-продажи от <> у ответчиков Акуловой Т.М. и Акулова В.Г.
Согласно справке Качульского сельсовета и сведениям из ТП УФМС России по Красноярскому краю в Каратузском районе, ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении с <>.
Как следует из объяснений истца и установлено судом, Акулова Т.М., Акулов В.Г., Акулов Э.В. и АР в <> года выехали из жилого помещения истца на постоянное место жительства в другое место.
В настоящее время ответчики проживают в <> без регистрации.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Пункт 4 Правил возлагает на граждан обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.
Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в соответствии с п.31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
Судом установлено, что ответчики сменили место жительства, однако в нарушение вышеизложенных норм по новому месту жительства не зарегистрировались и не снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства в доме истца.
Истец Боровик Г.М. является собственником жилого дома по <> в <> и не согласна на регистрацию ответчиков по месту жительства в этом жилом помещении.
При таких обстоятельствах, бездействие ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В этой связи, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей, платы за оказание юридических услуг 2500 рублей и почтовых расходов в размере 50 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Боровик Г. И. удовлетворить.
Признать Акулову Т. М. родившуюся <> в <>, Акулова В. Г. родившегося <> в <>, Акулова Э. В. родившегося <> в <>,
АР родившуюся <> в <> утратившими право пользования жилым домом в <>.
Обязать Территориальный пункт УФМС РФ по Красноярскому краю в Каратузском районе снять Акулову Т. М., Акулова В. Г., Акулова Э. В. и АР с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Взыскать с Акуловой Т. М. в пользу Боровик Г. И. в счет возмещения судебных расходов 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Акулова В. Г. в пользу Боровик Г. И. в счет возмещения судебных расходов 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Акулова Э. В. в пользу Боровик Г. И. в счет возмещения судебных расходов 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.
Ответчики вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.
Председательствующий
