Решение от 23 июня 2014 года №2-345/2014

    Дело № 2-345/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 23 июня 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Якина
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шестаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Шестаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Шестакова Е.И. заключили кредитный договор № №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 142687 рублей 28 копеек на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом зачисления процентной ставки по кредиту в размере 25,9 процентов в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит зачислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по кредитному договору составляет: -
 
    - задолженность по просроченному основному долгу 138195 рублей 75 копеек.
 
    - задолженность по просроченным процентам 20074 рублей 50 копеек.
 
    - задолженность по пене 82680 рублей 96 копеек.
 
    В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку платы начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике истец вправе истребовать предусмотренную кредитным договором неустойку в мерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние Шестаковой Е.И., истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 5 000,00 рублей. Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены, следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ., который соответствует графику гашения платежей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 163270 рублей 25 копеек. На основании выше изложенного, просил взыскать с Шестаковой Е.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 163270 рублей 25 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шестакова Е. И. в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела представила суду заявление о признании исковых требований истца, и просила дело рассмотреть без её участия.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Шестаковой Е.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шестаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 4465 рублей 40 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шестаковой Е.И., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» <данные изъяты> 163270 (сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 25 копеек и судебные расходы в сумме 4465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 40 копеек, а всего взыскать 167735 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин