Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Дело № 2-345/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саган Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Саган Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец выдал ответчице Саган Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общий долг заемщика перед банком составил <данные изъяты>., в том числе основной долг на сумму <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Саган Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк» и Саган Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>. («Потребительский кредит») на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика НОМЕР, открытый в филиале кредитора.
В приложении НОМЕР к кредитному договору – графике платежей НОМЕР (<данные изъяты>) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Сумма ежемесячного платежа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена в размере <данные изъяты>., последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты>.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из сведений по движению просроченных процентов и неустойки за просрочки процентов, а также просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>) усматривается, что Саган Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору: последний платеж внесен ею ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, после этого платежи не вносились. Задолженность до настоящего времени ответчицей не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований (<данные изъяты>). Данный расчет ответчицей не оспорен, возражений не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы основного долга <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Саган Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Саган Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления данного решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
