Решение от 29 июля 2014 года №2-345/2014

Решение по гражданскому делу
    Копия
 
                                                               Дело № 2-345/2014
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 29 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    при секретаре Водолажской Т.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД»  к Шенер (личные данные изъяты) о взыскании имущественного вреда в размере 43279 рублей 94 копейки и судебных расходов в размере 1498 рублей 40 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Шенер (личные данные изъяты) о взыскании имущественного вреда в размере 43279 рублей 94 копейки и судебных расходов в размере 1498 рублей 40 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Шенер С.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, который в результате своих неосторожных действий допустил нарушение правил дорожного движения и получил тяжкий вред своему здоровью. Ответчик застрахован по полису обязательного медицинского страхования в ООО «Страховая Компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и своими действиями причинил истцу имущественный вред в размере 43279 руб. 94 коп., который выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание медицинской помощи Шенер С.Н. Кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины составили 1498 рублей 40 копеек, которые так же просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ответчик Шенер С.А. в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчикаШенер О.Н. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчикаШенер С.А.в порядке регресса, денежные средства, уплаченные по договору с медицинской организацией - КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2», за лечение ответчика, который причинил вред своему здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.
 
    На основании п.п. 1, 4, 5 ст. 3 Закона следует, что обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования; страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию; страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (далее - страховое обеспечение) - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Как следует из материалов дела, 28.07.2013 около 07 часов 00 минут ответчик Шенер С.А., управляя автомобилем «HondaFit» регистрационный знак *** в районе 173 км автодороги «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре», двигаясь со стороны г. Комсомольск-на-Амуре в сторону г. Хабаровска, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд и опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Шенер С.А. был госпитализирован с тяжелыми телесными повреждениями.
 
    В период с 28.07.2013 по 19.09.2013 ответчик Шенер С.А. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККБ № 2», что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ***, имеющейся в материалах дела.
 
    Оплата лечения ответчика Шенер С.А. в КГБУЗ «ККБ № 2» составила 43279 руб. 94 коп., что подтверждается счетом за оказанные медицинские услуги по териториальной краевой программе ОМС за сентябрь 2013 года. Указанная сумма оплачена за счет средств ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД», что подтверждается договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию *** и платежным поручением от 21.10.2013, имеющимся в материалах дела.
 
    Согласно полису обязательного медицинского страхования *** следует, что ответчик Шенер С.А. застрахован в ООО СК «ДАЛЬ-РОСМЕД» 21.03.2013.
 
    Мировой судья учитывает, что ответчик Шенер С.А. причинил вред своему здоровью сам, ввиду неосторожных действий при управлении автомобилем, следовательно оплата его лечения должна быть произведена за счет средств страховой компании.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении в порядке регресса стоимости лечения ответчика Шенер С.А. в размере 43279 рублей 94 копейки заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье, взысканию с ответчика не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД»  к Шенер (личные данные изъяты) о взыскании имущественного вреда в размере 43279 рублей 94 копейки и судебных расходов в размере 1498 рублей 40 копеек, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                Т.М. Водолажская