Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Дело № 2 – 345/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец Михаила Витальевича к Горобец Виталию Ивановичу, Карлыханову Александру Алексеевичу, Администрации Миасского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области о признании права собственности,
установил:
Горобец М.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области о признании права собственности на гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Факел-2» г. Миасса. В обоснование иска указал, что в ДАТА его отец Горобец В.И. приобрел в ГСК «Факел-2» гаражный бокс ... проезд бокс НОМЕР. Горобец В.И. и продавец гаража Карлыханов А.А. надлежащим образом сделку купли-продажи гаражного бокса не оформляли, Горобец В.И. в присутствии председателя ГСК «Факел-2» передал Карлыханову А.А. денежные средства за гараж в размере ... рублей, а на Горобец В.И. был переписан пропуск в ГСК «Факел-2». ДАТА председатель ГСК «Факел-2» переоформил пропуск на Горобец М.В., с тех пор данным гаражом владеет и пользуется истец. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс: ... проезд бокс НОМЕР, расположенный в ГСК «Факел-2» г. Миасса.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Миасского городского округа, Горобец В.И., Карлыханов А.А.
В судебном заседании истец Горобец М.В. и его представитель Галямов исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрация МГО своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Горобец В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик Карлыханов А.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен по последнему известному месту жительства, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Бровченко И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что позиция ее доверителя ей не известна.
Представитель третьего лица ГСК «Факел-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГУП «Обл. ЦТИ» в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не представили, причина неявки не известна.
Заслушав пояснения истца, его представителя и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Карлыханов А.П. являлся членом ГСК «Факел-2» и владельцем гаражного бокса НОМЕР с ДАТА, после его смерти гараж был переоформлен на Карлыханова А.А., который в ДАТА продал указанный гаражный бокс Горобец В.И., который в свою очередь в ДАТА переоформил гаражный бокс на Горобец М.В., что видно из справки составленной председателем ГСК «Факел-2» (л.д.39).
По спискам, представленным в Администрацию МГО Правлением ГСК «Факел-2» в ДАТА пользователем земельного участка НОМЕР числится Горобец В.И.
Горобец М.В. является членом ГСК «Факел-2» и ему принадлежит гаражный бокс НОМЕР, что подтверждено справкой ГСК «Факел-2» (л.д.7), пропуском (л.д.6).
Указанные обстоятельства помимо пояснений истца, исследованных материалов дела подтверждены также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Михалищина Д.Д., Спиридонова Н.А.
Согласно техническому паспорту помещения, составленному Миасским филиалом ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области, общая площадь гаражного бокса НОМЕР проезд НОМЕР в ГСК «Факел-2» составляет ... кв.м. (л.д.12-14).
Право собственности на спорный гаражный бокс в Управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области не зарегистрировано (л.д.49, 50).
Во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс истец не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за Горобец М.В. права собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, ГСК «Факел-2».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Горобцом Михаилом Витальевичем, ДАТА года рождения, уроженцем ... (паспорт ..., выдан ДАТА ОВД администрации ...) право собственности на гаражный бокс НОМЕР проезд ..., общей площадью ... кв.м., назначение: гараж, этаж ..., учетный номер НОМЕР, расположенный в Коллективном гараже ГСК «Факел-2» г. Миасс, Челябинская область.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
