Решение от 26 мая 2014 года №2-345/2014

Дело №2-345/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года                                  г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризвонова Р.А. к Абдуллоеву М.С., Саъдулоеву К.М., Ханонову Н.А., Ахророву С.И., Козиеву Д.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
 
                      у с т а н о в и л:
 
    Ризвонов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С его разрешения Ответчики проживали в указанном доме, Абдуллоев М.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, Саъдулоев К.М. с ДД.ММ.ГГГГ года, Козиев Д.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ахроров С.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ханонов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, были поставлены на учет по месту жительства в Отделении УФМС России по Свердловской области в Талицком районе по указанному выше адресу.
 
    Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Свердловской области в Талицком районе от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики членами семьи истца не являются. В доме не проживают, платежи за электроэнергию не осуществляют, ремонтные работы дома не осуществляют, а потому и утратили право проживания в данном доме.
 
    В соответствии со справками, выданными <данные изъяты> управой Талицкого городского округа, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики по указанному адресу не проживают, настоящее место жительства не известно.
 
    Регистрация ответчиков по данному адресу существенно нарушают имущественные права пользования, владения и распоряжения жилым помещением истца.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Просит признать ответчиков: Абдуллоева М.С., Саъдулоева К.М., Ханонова Н.А., Ахророва С.И., Козиева Д.Ш. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В последующем истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением по изложенным ранее доводам.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил суду, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства в его доме для оформления российского гражданства и для трудоустройства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.44-55).
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (Абдуллоев М.С. - ДД.ММ.ГГГГ, Саъдулоев К.М. - ДД.ММ.ГГГГ, Ханонов Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Ахроров С.И. - ДД.ММ.ГГГГ, Козиев Д.Ш. - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается адресными справками отделения УФМС России по Свердловской области в Талицком районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8). Ответчики никогда не проживали совместно с собственником по указанному адресу, членами семьи собственника не являлись, что подтверждается справками <данные изъяты> управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), показаниями свидетелей ФИО41, ФИО42
 
    Как пояснил свидетель ФИО41, он постоянно проживает в <адрес> со дня своего рождения. Этот дом принадлежал его отцу, истец приобрел этот дом, фактически никогда в этом доме не проживал, только приезжал иногда. Какое-то время в доме проживал пастух, он жил один.
 
    Свидетель ФИО42 пояснил, что в доме истца в <адрес> сейчас никто не проживает. Раньше там жил пастух, он проживал один. Ответчики в доме никогда не проживали, истец тоже в доме не проживал, он проживает постоянно в <адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требованияРизвонова Р.А. к Абдуллоеву М.С., Саъдулоеву К.М., Ханонову Н.А., Ахророву С.И., Козиеву Д.Ш. опризнании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    ПризнатьАбдуллоева М.С., Саъдулоева К.М., Ханонова Н.А., Ахророва С.И., Козиева Д.Ш. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    ВзыскатьсАбдуллоева М.С. пользуРизвонова Р.А. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.