Решение от 28 марта 2014 года №2-345/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-345/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Боровский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    28 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Прогресс», Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс», администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, в обосновании иска указала, что его отцу ФИО4, на праве собственности изначально принадлежал земельный участок площадью 530 кв. м с кадастровым номером 40:03:053501:334, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс» участок № 334. Решением общего собрания СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ фактически используемая земля общего пользования в размере 226 кв. м в связи с переносом дороги присоединена к его земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер. Он получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на земельный участок площадью 530 кв. м с кадастровым номером 40:03:053501:334, однако фактически его площадь составляет на 226 кв. м больше, чем по документам. Просит признать за ним право собственности на присоединенный земельный участок площадью 226 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс» участок № 334.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика СНТ «Прогресс» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росреестра не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем не возражал истец.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, истце ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок площадью 530 кв. м с кадастровым номером 40:03:053501:334 в порядке наследования по закону.
 
    Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно плана земельного участка № в СНТ «Прогресс», составленного ООО «Профгео», фактическая площадь земельного участка № СНТ «Прогресс» составляет 756 кв. м
 
    В соответствии с решением общего собрания СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ г., фактически используемая земля общего пользования в размере 226 кв. м присоединена к земельному участку № СНТ «Прогресс» ФИО1
 
    Согласно бухгалтерской справки, с 2004 г. по 2013 г. членские взносы за земельный участок № в СНТ «Прогресс» уплачивается, исходя из площади земельного участка 7, 1(сотка)
 
    Согласно ст. 21 ч. 1 п. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 226 кв. м. кв.м., присоединенный к земельному участку с кадастровым номером № 40:03:053501:334, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс»
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий :
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать