Решение от 08 апреля 2014 года №2-345/2014

Гражданское дело № 2-345/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года
 
    село Улёты Улётовского района Забайкальского края
 
 
    Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
 
    при секретаре Дёминой Л.Е.,
 
    с участием заявителя Зиннатова Т.Н.,
 
    представителя заявителя Зиннатова Т.Н. на основании доверенности – Карпов В.А.,
 
    заинтересованного лица Бобовская Л.А., действующей в своих интересах и на основании доверенности в интересах заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6,
 
    представителя заинтересованного лица Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес на основании доверенности Золотуева Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиннатова Т.Н. о признании распоряжения Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, об установлении того, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бобовская Л.А., ФИО5, ФИО6 имеет адрес: адрес, об установлении того, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Зиннатова Т.Н. имеет адрес: адрес,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зиннатова Т.Н. обратилась в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующее:
 
    Распоряжением Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ № изменён адрес земельного участка, ему присвоен адрес: адрес (прежний адрес: адрес). Решением Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, принадлежащий Бобовская Л.А., ФИО5, ФИО6 на праве собственности имеет адрес: адрес. Следовательно, названное распоряжение противоречит вступившему в законную силу судебному постановлению. Считает, что оспариваемым распоряжением нарушены её конституционные и земельные права.
 
    Просила:
 
    - признать распоряжение Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным,
 
    - установить, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бобовская Л.А., ФИО5, ФИО6 имеет адрес: адрес,
 
    - установить, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Зиннатова Т.Н. имеет адрес: адрес.
 
    В судебном заседании заявитель Зиннатова Т.Н. заявленные требования уточнила в части заявленных требований к заинтересованным лицам Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес, Бобовская Л.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, просила признать распоряжение Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, установить, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бобовская Л.А., ФИО5, ФИО6 имеет адрес: адрес, установить, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Зиннатова Т.Н. имеет адрес: адрес суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием заявления, дополнив, что в данные изъяты году ей распределили от Лесхоза адрес, но ответчик ФИО10 успела вселиться раньше и незаконно заняла принадлежащую ей квартиру на южную сторону, а ей пришлось заселиться в квартиру на северную сторону. Обе их квартиры в то время имели №2. Позже была произведена перенумерация квартир. Принадлежащая ей квартира стала под №2, а квартирам ФИО10 под №1. Затем произвели перенумерацию земельного участка. Её участку присвоен №2, а земельному участку ФИО10 №1. Считает это незаконным, так как квартира и земля приватизированы под другими номерами. Считает, что оба участка земли и обе квартиры принадлежат ей, а произведённая в 2013 году перенумерация земельных участков является незаконной.
 
    Представитель заявителя Зиннатова Т.Н. на основании доверенности Карпов В.А. поддержал заявленные требования Зиннатова Т.Н., суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием заявления и пояснений заявителя Зиннатова Т.Н.
 
    Заинтересованное лицо ФИО10 Л.А., действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах заинтересованных лиц ФИО4, ФИО11 М.В., ФИО11 М.Н., заявленные Зиннатова Т.Н. требований не признала, суду пояснила, что ей было 18 лет, когда она и её муж получили квартиру по адресу: посёлок Дровяная Улётовского районаадрес. В то время Зиннатова Т.Н. уже проживала по адресу: адрес. В августе 2013 года произошло уточнение нумерации земельного участка с кадастровым номером данные изъяты по адресу: адрес посёлок адрес. В течение тридцати лет они жили с Зиннатова Т.Н. дружно, каждый пользовался своим земельным участком и своей квартирой и никаких претензий друг к другу не предъявляли. После того, как в жизни Зиннатова Т.Н. появился Карпов В.А., начались ссоры, судебные иски, которые все разрешились не в пользу Зиннатова Т.Н.. В настоящее время они продали квартиру, так как стало невозможно проживать по соседству с Зиннатова Т.Н. и Карпов В.А. из-за бесконечных ссор и противоправных действий истцов. В 2013 году Зиннатова Т.Н. разломала угол их дома, за что была осуждена за повреждение их имущества. Перенумерацию земельных участков считает законной, так как ни земельными участками, ни квартирами они никогда не менялись. Администрация привела нумерацию квартир и земельных участков в соответствие с существующим положением вещей.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес на основании доверенности ФИО9 заявленные Зиннатова Т.Н. требования не признала, суду пояснила, что в 1992 году производился замер земельных участков, Зиннатова Т.Н. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, которым она пользовалась тогда, пользуется и теперь, но в свидетельстве неправильно указан номер квартиры, под адресом которой значится этот земельный участок. Земельный участок у неё никто не отнимал. В 1995 году проводилась инвентаризация земель, которая была проведена некачественно, было много путаницы в данных по земельным участкам, поэтому существуют расхождения в размерах участка. Истцу было предложено произвести межевание своего земельного участка, которым будет установлен его точный размер, но она отказалась.
 
    В соответствие с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6.
 
    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление Зиннатова Т.Н. удовлетворению не подлежит. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
 
    В соответствии со ст.245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Распоряжением Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении нумерации земельного участка по адресу: адрес» установлено, что в связи с организацией работы по актуализации сведений на основании письмаадрес от ДД.ММ.ГГГГ №№ произошло уточнение нумерации земельного участка с кадастровым номером данные изъяты по адресу: адрес посёлок адрес (л.д. 15).
 
    Вышеуказанное распоряжение вынесено руководителем Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес ФИО13 на основании письма заместителяадрес от ДД.ММ.ГГГГ №№ и неоднократных писем исполняющего обязанности первого заместителя председателяадрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, председателя комитета экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Улётовский район»адрес ФИО15 о необходимости организации и возобновления работы по актуализации сведений государственного кадастра недвижимости, сведения о которых требуют уточнения.
 
    Довод заявителя Зиннатова Т.Н. и её представителя на основании доверенности Карпов В.А. о незаконности распоряжения Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ № является несостоятельным, в связи с тем, что указанным распоряжением права и свободы заявителя не нарушены, препятствий к осуществлению заявителем её прав не создано.
 
    Указанные доводы направлены на приобретение в свою собственность квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, принадлежащих на праве собственности заинтересованным лицам. Спор о праве собственности на земельные участки разрешается в порядке искового производства и не может быть рассмотрен в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для удовлетворения заявленных Зиннатова Т.Н. требований о признании распоряжения Администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улётовский район»адрес от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, об установлении, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бобовская Л.А., ФИО5, ФИО6 имеет адрес: адрес, об установлении, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Зиннатова Т.Н. имеет адрес: адрес, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Зиннатова Т.Н. отказать.
 
    В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
 
    Председательствующий О.Н.Крюкова
 
    Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий О.Н.Крюкова