Решение от 20 мая 2014 года №2-345/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-345 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Аша 20 мая 2014г.
 
    Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
 
    при секретаре Е.В. Федеряевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО>8 обратилась в суд с иском к <ФИО>9 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 76272,10 руб., взыскании судебных расходов по оплате расходов по госпошлине в размере 2488,16 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000руб.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она в соответствии с договором поручительства обеспечивала исполнение <ФИО>10 обязательств по кредитному договору № <номер> от 21.09.2007г., так как <ФИО>11 обязательства по кредитному договору не выполнялись, ОАО «Челиндбанк» был предъявлен иск в суд, кредитный договор расторгнут и ответственность за погашение задолженности по кредиту была возложена солидарно на заемщика – <ФИО>12., а также на неё и второго поручителя <ФИО>13 На основании исполнительного листа с неё была взыскана денежная сумма путем удержания из пенсии в пользу ОАО «Челиндбанк», в сумме 70409,95 руб., а также исполнительский сбор в сумме 5862,15 руб.
 
    <ФИО>14 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик <ФИО>15 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой, в установленном законом порядке, повестками, которые возращены в адрес суда по истечению срока хранения /л.д.15,19/.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из смысла и содержания данного положения, доказательства уважительности причины неявки должны быть, подтверждены одновременно с извещением о неявке. С учетом изложенного, суд признает причину неявки не уважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «Челиндбанк» и <ФИО>16 был заключен кредитный договор № <номер> от 21.09.2007г. Обеспечением обязательств заемщика по данному договору явилось поручительство истца, что подтверждается договором займа и договором поручительства. <ФИО>17 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ОАО «Челиндбанк» было подано исковое заявление в суд. Решением Ашинского городского суда с <ФИО>18 <ФИО>19. и <ФИО>20 солидарно взыскано в пользу банка всего 134970,00руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист № <номер>., возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно справки ОАО «Челиндбанк» <ФИО>21 были частично выполнены обязательства по указанному выше исполнительному листу в размере 70409,95руб /л.д.8/. Кроме того, с <ФИО>22 был взыскан исполнительский сбор в размере 5862,16 руб./л.д.9/.
 
    В соответствии со ст. ст. 365, 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона возможен в рамках не только основного обязательства, но и некоторых производных обязательств. Так к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    В силу ст. 365 ГК РФ поручитель приобретает также право требовать уплаты от должника следующих выплаченных кредитору сумм: процентов, возмещения прямых убытков кредитора, возмещения упущенной выгоды, неустоек, штрафов, пени, возмещения иных расходов кредитора к которым относятся и судебные издержки.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств, выплаченных по решению суда и исполнительного сбора подлежит удовлетворению.
 
    Компенсация морального вреда взысканию не подлежит. Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Истец не представила доказательств того, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред и в чем он выражается.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом и подтвержденные квитанцией /л.д.2/ подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 151, 365, 387 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с <ФИО>23 в пользу <ФИО>24 в порядке регресса семьдесят шесть тысяч двести семьдесят два рубля 10 коп / 76 272,10 руб./, расходы по оплате госпошлины в сумме две тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 16 коп. /2 488,16 руб./, всего семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей 26 коп./78 760,26руб./, в части требований о компенсации морального вреда -отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский облсуд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.
 
    Председательствующий: Л.А. Чистякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать