Решение от 26 августа 2014 года №2-345/2014

Дело № 2 -345/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года                                          г. Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре              Ивановой С.В.,
 
    с участием ответчика Баранник А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Баранник Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!», Банк) обратился в суд с иском к Баранник А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит:
 
    взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, по процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Баранник А.Г.был заключен кредитный договор № № на срок 60 месяцев, по которому Банк предоставил Баранник А.Г.кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на условиях уплаты процентов за кредит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему долгу. Баранник А.Г.обязался возвращать кредит по графику ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рубля не позднее 17 числа каждого месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность (л.д.3).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Сазиков В.Г., действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает.
 
             Ответчик Баранник А.Г. не отрицает, что получал кредит в банке «Пойдем!» в сумме <данные изъяты> рублей, однако своевременно не стал оплачивать его, так как заболел длительное время находился на больничном. Затем в ноябре 2013 года ему была установлена инвалидность. Он обратился с заявлением о погашении кредита страховщиком, так как с ним был заключен договор страхования. Однако ему сообщили, что договор расторгли, внесенный платеж в счет страховой премии ему будет зачислен на счет. Оспаривать действия страховой компании он не будет, так как действительно заболел до подписания кредитного договора. Просит снизить размер неустойки.
 
    Представитель привлеченного в качестве 3-его лица страховой компании ЗАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.
 
 
             Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Баранником А.Г.был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рублей, заёмщик обязался вносить платеж по графику не позднее 25 числа каждого месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09 % в день. Полная стоимость кредита составляет 47%, страхование 1,8% в год от страховой суммы. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.4-5,6,7,8).
 
    Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. кредит в сумме <данные изъяты> рублей Банком зачислен на ссудный счет (л.д.13), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. Бараннику А.Г. выдана сумма кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек с учётом оплаты по договору страхования (л.д.14), таким образом Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил.
 
    В силу кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Баранник А.Г.обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д.15-16).
 
    При нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк обладает правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит (л.д.5).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно расчета, представленного истцом (л.д.22-23), сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из них задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по процентам за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена и подлежит взысканию.
 
            В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
             По расчету истца размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты> (л.д.23). Ответчиком представленный истцом расчёт не оспаривается, однако размер пени он просит снизить.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Ответчик в письменном виде просит снизить размер штрафных санкций, считая их завышенными.
 
           Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку каких-либо доводов и доказательств наступления для истца каких-либо тяжких негативных последствий не представлено. Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании требований ст.333 ГК РФ, учитывая допущенную просрочку платежа, а также длительность нарушения ответчиком сроков погашения суммы кредита, до <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты кредита и до <данные изъяты> рублей - за просрочку уплаты процентов, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Баранник Андрея Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ      подпись
 
    Решение не вступило в законную силу