Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
гр.дело №2-345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2014 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой А.Н.,
с участием представителя истца Ковалевой ФИО13 По доверенности Веселовой ФИО14 представителя ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Желновой ФИО15., в отсутствие истца Ковалевой ФИО16., ответчика Спицыной ФИО17., третьих лиц Позднякова ФИО18 Кобцевой ФИО19
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО20 к администрации Шебекинского района, Спицыной ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования на гараж,
у с т а н о в и л:
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело инициировано иском наследника по закону первой очереди Ковалевой ФИО22., просит просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м с погребом, расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на спорное строение, подтверждающий принадлежность его наследодателю.
В судебном заседании истец Ковалева ФИО23 не присутствовала. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Веселовой ФИО24., которая поддержала требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Желнова ФИО25 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Спицына ФИО26 В судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена на проведении подготовки дела к судебному заседанию. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
Третьи лица Поздняков ФИО27., Кобцева ФИО28 в судебном заседании не присутствовали. Направили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. А также указали, что расположением спорного гаража их права и законные интересы не нарушаются.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке требований ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).
Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4 нотариального округа ФИО11 по запросу суда, наследство после смерти своего отца приняла ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. Иных заявлений не имеется.
Факт возведения наследодателем спорного гаража подтверждается техническим паспортом БТИ, датированным ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что гараж №, с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, п.<данные изъяты>, лесной массив «<данные изъяты>», имеет площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе, по внутреннему обмену <данные изъяты> кв.м.
Установлено, что ФИО7 на основании решения исполкома <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ районным отделом архитектуры выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража размером <данные изъяты> м на закрепленном за ним земельном участке в с.<адрес>.
Постановление главы администрации <данные изъяты> сельского посления № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и индивидуальному гаражу присвоен адрес: <данные изъяты>
Как следует из схемы расположения земельного участка под гаражом № в п.ФИО4 лесной массив «<данные изъяты>», указанное строение расположено в ряду существующих гаражей.
Согласно градостроительному заключению начальника отдела архитектуры и ИСОГД комитета строительства, транспорта и ЖКХ – главного архитектора администрации ФИО4 <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ за № спорный гараж расположен в зоне ЗТ-1 (зона автомобильного транспорта). Зоны объектов автомобильного транспорта выделены для условий формирования территорий с объектами транспортной инфраструктуры, обслуживающих сельское поселение, с объектами, проходящими по территории поселения. Размещением постройки градостроительные нормы и правила не нарушены, так как гараж находится в ряду существующих гаражей.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. А поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
ФИО7 при возведении спорного гаража действовал добросовестно, о чем свидетельствует изложенное выше. В связи с чем, суд считает, что гараж входит в состав наследственного имущества после его смерти.
Применительно к вышеизложенному, а также учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что сохранение возведенного гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом истец Ковалева приняла и наследство в виде спорного гаража.
На основании изложенного, а также учитывая гарантийное письмо комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации ФИО4 <адрес> о возможности рассмотрения вопроса о предоставлении в собственность или аренду земельного участка под гаражом №, расположенном лесном массиве «<данные изъяты>» <адрес> после признания судом права собственности на строение, суд считает, что имеются основания для признания за истцом право собственности на спорный гараж.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Иск Ковалевой <адрес> удовлетворить.
Признать за Ковалевой ФИО30 право собственности в порядке наследования по закону на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м с погребом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме
принято 11.04.2014 года
