Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Дело № 2-345/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 22 мая 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
с участием ответчика Смешко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Смешко Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Смешко В.А. обратился в суд к Смешко Т.В. с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 апреля 2013 года в судебном участке № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края Решением по делу № был, расторгнут брак ранее заключенный между ФИО1 и Смешко Т.В. . 17 октября 2013 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края рассмотрен иск к Смешко Т.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Смешко Т.В. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признания автомобиля личным имуществом истца и взыскании денежной суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что сварочный трансформатор марки «<данные изъяты>» является собственностью истца, так как был подарен ему на день рождения и был исключен из раздела имущества, как имущество, на которое определен собственник и отсутствует спор. 14 марта 2014 года добровольно вернуть принадлежащее истцу по праву собственности имущество ответчик отказалась, мотивируя свой отказ тем, что в решении не указано, что она обязана вернуть сварочный трансформатор марки «<данные изъяты>». На основании изложенного, просит истребовать из чужого незаконного владения Смешко Т.В. - сварочный трансформатор марки «<данные изъяты>», взыскать с ответчика Смешко Т.В. судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец Смешко В.А. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Смешко Т.В. иск признала в полном объеме, пояснила, что готова передать сварочный трансформатор «<данные изъяты>» ответчику в любое время.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ст.68 ГПК РФ).
Поскольку ответчик иск признал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Смешко Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Смешко Т.В. передать ФИО1 сварочный трансформатор «<данные изъяты>».
Взыскать с со Смешко Т.В. в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательном виде, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.
Судья Р.М. Ханбиков
