Решение от 10 июня 2014 года №2-345/2014

Дело № 2-345/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
 
    при секретаре Кафаровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» к Неживскому Н.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» обратилась в суд с указанным иском к Неживскому Н.П., указывая на то, что согласно протокола собрания собственников земельных долей от 06 августа 2012 года было принято решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.
 
    Список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, опубликован в газете «Приаргунская заря» № 90 от 08 ноября 2011 года, которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, так же были размещены на информационном стенде в здании администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское», официального сайта в сети Интернет администрация не имеет. Одним из собственников невостребованных земельных долей является Неживской Н.П., право которого на земельную долю в размере <данные изъяты> гектара подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Ответчик на протяжении более трех лет не использует данную земельную долю, не выделяет участок в счет земельной доли, не передает в аренду, не распоряжается ею иным образом. После опубликования в газете не изъявил своего желания распорядиться своей земельной долей.
 
    Просит суд признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «Усть-Тасуркайское» на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую Неживскому Н.П.
 
    В судебное заседание представитель истца – руководитель администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» Пименова Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Неживской Н.П. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик иск признал, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает подлежащими удовлетворению требования истца.
 
    На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, муниципальные образования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая плохое материальное положение ответчика, суд взыскивает с него госпошлину в уменьшенном размере в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального района «Приаргунский район».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием – сельским поселением «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» право муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которой Забайкальский край, Приаргунский район ранее принадлежавшую Неживскому Н.П., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Взыскать с Неживского Н.П. госпошлину в уменьшенном размере в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального района «Приаргунский район».
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий: подпись
 
 
Копия верна Судья: Н.И. Кустова