Решение от 09 апреля 2014 года №2-345/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации

 
    09 апреля 2014 года                             город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием ст. помощника прокурора г. Радужный Володина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2014 по исковому заявлению прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Омич» об устранении нарушений правил продажи отдельных видов товаров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Радужный обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Омич» об устранении нарушений правил продажи отдельных видов товаров. В обоснование иска указал, что общество осуществляет вою деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором реализует табачные изделия. Магазин расположен на расстоянии менее 100 м от МБОУ СОШ № 2. В связи с этим, реализуя в магазине табачные изделия, ответчик нарушает п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака». Просил обязать ответчика устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в указанном магазине.
 
    Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
 
    Ст. помощник прокурора г. Радужный Володин С.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и пояснил, что магазин находится на расстоянии менее 100 м от школы № 3, тогда как законом предусмотрен запрет на реализацию табачных изделий на расстоянии менее ста метров от образовательных учреждений. Просил обязать ответчика устранить нарушения закона, запретив реализацию табачных изделий в данном магазине.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о признании иска (л.д. 10, 26, 28). В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание директором ООО «Омич» иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, представителю ответчика известны и понятны последствия признания иска, что следует из заявления ответчика (л.д. 28), признание заявлено директором общества (л.д. 10), то есть в пределах полномочий, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Омич» об устранении нарушений правил продажи отдельных видов товаров – удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН 1068609003980) устранить нарушение пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» и запретить реализацию табачных изделий в магазине «<данные изъяты>2», расположенном по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2014 года.
 
    Судья                 подпись        Г.К. Гаитова