Решение от 20 августа 2014 года №2-345/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года          г. Белёв Тульской области
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием представителя истца Мацкане Т. по доверенности Головановой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2014 по иску Мацкане Т. к администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Мацкане Т. обратилась в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, а именно: на часть жилого дома <адрес> общей площадью 71,4 кв. м и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    В обоснование иска указала, что ее родителями являются: мать- А.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и отец – А.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При жизни ее родителям на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - часть жилого дома общей площадью 74,1 кв. м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    По независящим от нее причинам пропустила предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, однако, совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
 
    После смерти родителей она продолжала пользоваться наследственным имуществом, открыто и добросовестно несла и несет расходы по его содержанию, производит необходимый ремонт и улучшения, обрабатывает земельный участок.
 
    Кроме нее наследником первой очереди к имуществу родителей является ее родной брат А.Е., который на наследство не претендует, и действий по принятию наследства не совершал, нотариально отказался принимать наследство.
 
    Установление факта принятия наследства позволит ей надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти родителей имущество. Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ею по незнанию был пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.
 
    Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери А.М. и признать за нею право собственности в порядке наследования на часть жилого дома <адрес> общей площадью 74,1 кв. м, с надворными постройками при ней и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Истец Мацкане Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно указала, что ее интересы по доверенности будет представлять Голованова Н.П., просит рассмотреть дело в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца Голованова Н.П. исковые требования Мацкане Т. поддержала по изложенным в иске основаниям и просила в полном объеме удовлетворить. Также показала, что после смерти матери истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку пользуется спорной частью дома как дачей и всем оставшимся имуществом. Брат А.Е. от принятия наследства отказывается в пользу сестры и других наследников не имеется.
 
    Ответчик администрация МО Болотское Белевского района письменно просил гражданское дело по иску Мацкане Т. рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по исковому заявлению не имеет.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мацкане Т. и ответчика администрации МО Болотское Белевского района.
 
    Выслушав представителя истца Голованову Н.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мацкане Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при рождении имела фамилию А. и ее родителями являются: отец – А.С. и мать – А.М., что подтверждается копиями паспорта, свидетельства о рождении, о заключении брака (л.д. 14-18).
 
    А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 20).
 
    А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).
 
    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.М. купила у И. жилой дом, общеполезной площадью 20 кв. м, находящийся в <адрес>. Настоящий договор удостоверен <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 24).
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, А.С. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д. 27).
 
    Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что правообладателем земельного участка на праве собственности площадью <данные изъяты> кв. м является А.С., земельный участок имеет кадастровый номер №, его местоположение: <адрес> (л.д. 36-39).
 
    Технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает, что А.С. является собственником части жилого дома <адрес> общей площадью 142,3 кв. м, с надворными постройками при нем. Часть данного дома имеет площадь 74,1 кв. м, а вторая – 68,2 кв. м (л.д. 30 - 34).
 
    Кадастровый паспорт на объект недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает, что его местоположение: <адрес>, общей площадью 142,3 кв. м, имеет кадастровый номер № (л.д. 35).
 
    Из уведомлений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес>, отсутствуют (л.д. 48).
 
    Из уведомлений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, отсутствуют (л.д. 28).
 
    По сообщениям нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и представленным копиям свидетельств данного наследственного дела, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А.М.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются: дочь Мацкане Т. и сын А.Е.. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные вклады и квартиру в <адрес> (л.д. 21, 53-60).
 
    ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус <данные изъяты> сообщил Мацкане Т. о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство – земельный участок и часть жилого дома <адрес> ввиду того, что в правоустанавливающих документах на наследственное имущество имеются противоречия и Мацкане Т. рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанные объекты недвижимости (л.д. 22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ А.Е. представил нотариусу <данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № заявление об отказе принять наследство после смерти матери А.М. и согласно которому не возражает, чтобы наследство было оформлено на имя Мацкане Т. (л.д. 23).
 
    Из представленного суду ДД.ММ.ГГГГ за вх. № э/п заявления А.Е. следует, что не возражает против удовлетворения исковых требований его сестры Мацкане Т., свой письменный отказ от принятия наследства после смерти родителей подтверждает (л.д. 47).
 
    По сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 61-62).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и В. показали, что Мацкане Т. является единственным наследником по закону спорной части жилого дома и земельного участка в <адрес>, поскольку других наследников не имеется, так как брат истицы А.Е. от принятия наследства отказывается в пользу сестры. Подтвердили, что Мацкане Т. фактически приняла наследство после смерти матери, так как до настоящего времени пользуется оставшимися предметами домашнего обихода, частью жилого дома как дачей.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке.
 
    Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
 
    У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей Е. и В., так как их показания объективно подтверждаются письменными материалами.
 
    Установление факта принятия наследства для истца Мацкане Т. имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери А.М., которая фактически приняла наследственное имущество после смерти своего мужа А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ввиду того, что А.Е. от принятия спорного наследства отказывается, а других наследников не имеется, следует признать, что Мацкане Т. является единственным наследником по закону первой очереди наследственного имущества А.М.
 
    Данное имущество истцом фактически принято, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению части жилого дома, так как в нем выполняет необходимый капитальный ремонт и за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мацкане Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Мацкане Т. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Мацкане Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Мацкане Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома <адрес>, общей площадью 74,1 кв. м, с надворными постройками при ней.
 
    Признать за Мацкане Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                Г.Н. Уткин