Определение от 29 апреля 2014 года №2-345/2014

Дело № 2-345/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    п. Никель        29 апреля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе судьи Гречаного С.П.
 
    при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    с участием:
 
    - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,
 
    - представителя истца, администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, Парфеновой Е.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области к Манкевич О.Е. и Манкевичу И.В. о выселении,
 
установил:
 
    администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с иском к Манкевич О.Е. и Манкевичу И.В. о выселении.
 
    В обоснование иска указано, что по обязательству от *.*.* о передаче двухкомнатной <адрес> в <адрес>, в связи с получением жилищного сертификата на приобретение жилья в рамках переселения из района Крайнего Севера, ответчики должны были в течении двух месяцев с даты приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата, передать принадлежащее им жилое помещение в муниципальную собственность.
 
    *.*.* Манкевич О.Е. был выдан государственный жилищный сертификат, № который был реализован посредством приобретения жилого помещения, общей площадью 48,90 кв.м. в <адрес>, и на указанное жилое помещение *.*.* зарегистрировано право собственности. Следовательно, спорное жилое помещение ответчики должны были освободить и сдать в установленном законом порядке в срок до *.*.*. Однако, до настоящего времени ответчики свою обязанность не выполнили.
 
    Истец просит выселить Манкевич О.Е. и Манкевича И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности.
 
    Представитель истца Парфенова Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по заявлению администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о выселении Манкевич О.Е. и Манкевича И.В. из спорного жилого помещения, представив письменное заявление об этом. Указала, что ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по месту регистрации, то есть исполнили в добровольном порядке взятые на себя обязательства об освобождении жилого помещения и сдаче последнего в муниципальную собственность.
 
    Ответчики Манкевич О.Е. и Манкевич И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Сообщили, что в добровольном порядке исполнили заявленные к ним требования по освобождению жилого помещения и передачи его в муниципальную собственность (л.д. 21).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Парфенову Е.В., и прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.
 
    Истцом подано в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    Отказ Администрации от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области к Манкевич О.Е. и Манкевичу И.В. о выселении, прекратить.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15-и дней.
 
    Председательствующий судья     С.П. Гречаный