Определение от 25 июля 2014 года №2-345/2014

    Дело № 2-345/2014
 
Определение
 
    25 июля 2014 года                                                        г. Троицк Челябинская область
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Путилова А.А.,
 
    при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца Антоненко З.В., ответчика Епифанцевой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Епифанцеву ИО, Епифанцевой ИО, Юсупову ИО, Борисенко (Архиповой) ИО о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
Установил
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Епифанцеву ИО, Епифанцевой ИО, Юсупову ИО, Архиповой ИО о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., а также расходом по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца Антоненко З.В. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу. В связи с отказом от иска представитель истца заявила ходатайств о возврате уплаченной госпошлины в размере <...>. Данное ходатайство подписано представитель истца и приобщено к материалам дела.
 
    Представитель Антоненко З.В. поддержала данное ходатайство, пояснив, что исковые требования ответчиками на сегодняшний день исполнены в полном объеме.
 
    Ответчик Епифанцева З.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена.
 
    Ответчики Епифанцев А.Н., Юсупов Р.Г., Борисенко О.М.(ранее Архипова до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
 
    Истцу разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
 
    Производство по данному делу следует прекратить на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Как установлено судом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         
 
Определил:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» от иска к Епифанцеву ИО, Епифанцевой ИО, Юсупову ИО, Борисенко (Архиповой) ИО о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <...> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий районный суд.
 
Председательствующий: