Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-345(2014)
Дело № 2-345(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Иванчиковой Е.Н. к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Иванчикова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома № по переулку <адрес>. К жилому дому истцом без соответствующих разрешений возведена пристройка. Поскольку возведением самовольного строения не нарушены права других лиц, не создается угроза жизни и здоровью граждан, Иванчикова Е.Н. просит признать за ней право собственности на строение, обозначенное на плане ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» под литерой А 4.
В судебные заседания <дата> и <дата> Иванчикова Е.Н., представитель Иванчиковой Е.Н. по доверенности Павлюнина Е.Д., представитель Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска не явились, об уважительных причинах суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Управления имущественных отношений Брянской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Иванчикова Е.Н., представитель Иванчиковой Е.Н. по доверенности Павлюнина Е.Д., представитель Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Иванчиковой Е.Н. к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Иванчиковой Е.Н. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Пред-щий: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>а
