Решение от 15 апреля 2013 года №2-345/2013г.

Дело № 2-345/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область «15» апреля 2013 г.
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,
 
    при секретаре Петриевой Г.И.,
 
    с участием
 
    ответчика Высотина С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа «МСК» к Высотину С.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
    ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Высотину С.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса (л.д. 2-3).
 
    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.04.2013 г. исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).
 
    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.04.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца была привлеченаД Е.А. (л.д. 2).
 
    Как указано в исковом заявлении, <дата> г. в г. Боброве произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д Е.А., принадлежащий на праве собственности Д А.А. и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Высотина С.Н., принадлежащего на праве собственности В В.П. В соответствии с административным материалом, Высотин С.Н. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с автомобилем принадлежащим Д А.А. Виновным в указанном ДТП был признан Высотин С.Н. В результате ДТП автомобилю Ниссан были причинены механические повреждения. Д А.А. обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку, на основании ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована ОАО «СГ «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис <данные изъяты>). Указанное событие было признано страховым случаем и страховщиком на основании отчета № 608/к-11 от <дата> было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> (то есть в пределах страховой суммы, установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»), что подтверждается платежным поручением № 11006 от <данные изъяты> г. В соответствии с п. «б» ст. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. и ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На момент ДТП Высотин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> и постановлением о назначении административного наказания от 27.10.2011 г. 20.11.2012 г. ОАО «СГ «МСК» была направлена в адрес ответчика Высотина С.Н. претензия о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, ответчику было предложено выплатить сумму <данные изъяты> рублей в добровольном порядке, либо заключить с ОАО «СГ «МСК» соглашение о рассрочке платежа. До настоящего времени никаких действий по его исполнению ответчиком не предпринято. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме (л.д. 42).
 
    Высотин С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он не считает себя виновным в произошедшем ДТП.
 
    Заслушав доводы явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    <дата> г. в г. Боброве Воронежской области произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Д Е.А. и Высотиным С.Н.(л.д. 7-8). Виновным в ДТП признан водитель Высотин С.Н., управлявший автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    Гражданская ответственность владельца Ауди 80 государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована ОАО «СГ «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис <данные изъяты>) (л.д. 15).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование является обязательным, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с заключением ИП <данные изъяты> В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 16-26).
 
    На основании платёжного поручения № 11006 от <данные изъяты> г. страховая компания перечислила Д А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34).
 
    Высотин С.Н. причинил вред имуществу принадлежащему <данные изъяты> А.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).
 
    В соответствии со ст. 387 ГК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, с Высотина С.Н. в пользу ОАО «СГ «МСК» должно быть взыскано <данные изъяты> рублей, выплаченных последним в счёт страхового возмещения Д А.А.
 
    С Высотина С.Н. в пользу ОАО «СГ «МСК» подлежат взысканию, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> (л.д. 30).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Страховая группа «МСК» к Высотину С.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Высотина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков.
 
    Взыскать с Высотина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» уплаченную последним при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Копию решения направить лицам, не явившимся в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Судья Д.А. Майоров