Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-345/2013г.
Дело № 2-345/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медвежьегорск 20 мая 2013г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И.,
с участием истицы Фокина А.Д, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Медвежьегорском районе Республики Карелия Каратай М.М., рассмотрев гражданское дело по иску Фокина А.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец Фокин А.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за 60 месяцев работы в <данные изъяты> с 01.06.1991г. по 17.12.1998г. Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 10.09.2011г., после назначения пенсии представил в Пенсионный фонд справку о размере заработной платы в <данные изъяты>. Пенсионный фонд отказывает пересчитать пенсию с учетом периода работы на который он указал. Имеет право на перерасчет пенсии с учетом заработной платы за любые 5 лет подряд по выбору получателя пенсии. Размер пенсии назначенной ему существенно ниже той, которая может быть ему пересчитана с учетом спорного периода.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период с июля 1991г. по декабрь 1998г. работал рабочим в <данные изъяты> В августе 2010г. председатель кооператива Исмаилов М.И. выдал ему справку о размере заработной платы за период его работы в <данные изъяты> с 1991 по 1998г. Справку случайно обнаружил в личном архиве после того как пенсия ему была назначена. Администрация кооператива бухгалтерские документы в государственные архивы не сдавала, другие первичные документы, которые могли бы подтвердить его доходы, не сохранились. По своему содержанию справка о заработной плате, которую он предоставил в Пенсионный фонд достоверна, поскольку размер его заработной платы на тот период соответствует уровню средних доходов в регионе в соответствующий период.
Представитель Управления ПФРФ в Медвежьегорском районе Каратай М.М. исковые требования не признала и пояснила, что истец не предоставил допустимых доказательств о заработной плате в спорный период. Справка о заработной плате истца в <данные изъяты>, которую представил истец по форме и содержанию вызывает сомнения в достоверности и не может быть допущена к перерасчету пенсии. Подпись главного бухгалтера, дата подписания в справке отсутствуют. Из содержания наблюдательного производства <данные изъяты> следует, что размер заработной платы истца в 1993г. в несколько раз превышал средний размер заработной платы в <данные изъяты>. Предприятие прекратило свою деятельность с 01.06.1993г. и страховые взносы в ПФ не уплачивались. Таким образом, сведения о заработной плате истца в спорный период не соответствуют действительности.
Пенсия истцу рассчитана за 60 месяцев работы истца с 1978 г. по 1988г. работы в <данные изъяты> и <данные изъяты>
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ, что Фокин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем трудовой пенсии по старости с 10.09.2011г. в соответствии со ст. 7, ст. 14, п.п. 6, п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании решения Медвежьегорского районного суда от 26.04.2012г. Управление Пенсионного фонда в Медвежьегорском районе включило Фокину А.Д. в страховой стаж и стаж работы в МКС период его работы с 01.06.1993г. по 31.12.1996г. и с 28.07.1998г. по 17.12.1998г. Управление пересчитало трудовую пенсию по старости истца начиная с 01.02.2012г. Пенсия истцу рассчитана за 60 месяцев работы с 1978 г. по 1988г. работы в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Период с 01.01.1997г. по 27.07.1998г. Пенсионный фонд учитывает в страховой стаж работы индивидуального предпринимателя.
С заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в Управление ПФР в Медвежьегорском районе Фокин А.Д. обратился 20.02.2013г. Для перерасчета пенсии Фокин А.Д. предоставил справку о заработной плате выданную <данные изъяты>.
Предоставленную справку Пенсионный фонд оценивает как недопустимый документ.
В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи, а именно учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами.
Статьей 62 Трудового Кодекса РФ установлено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, в частности справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и т.д. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом.
Ранее действовавшие положения ст. 40 КЗоТ РСФСР предусматривали обязанность администрации выдать работнику по его просьбе справку о работе на данном предприятии, в учреждении, организации с указанием специальности, квалификации, должности, времени работы и размера заработной платы.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан"
Государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
Верность копии документа или выписки из документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Из приведенных нормативных положений следует, что копия справки о заработной плате выданная <данные изъяты> и которую представил истец по своей форме не отвечает требованиям допустимости. Дата выдача справки не проставлена, справка оформлена не на бланке организации.
На основании пояснений истца суд установил, что спорная справка о доходах выдана истцу председателем кооператива Исмаиловым М.И. в августе 2010г.
Между тем, из содержания решения Высшего арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.1997г. следует, что <данные изъяты> ликвидирован, назначена ликвидационная комиссия, т.е. предприятие практически никакой деятельности не ведет, доходов не имеет.
В выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что с 10.07.2003г. полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица наделен конкурсный управляющий Топпарев Н.А. Данных о том, что Исмаилов М.И. или другое лицо такими полномочиями наделен в выписке отсутствуют. <данные изъяты> ликвидирован 11.07.2003г.
Аналогичные сведения содержатся в наблюдательном производстве <данные изъяты>
Таким образом, Исмаилов М.И. не имел полномочий от имени юридического лица на подписание справки о заработной плате.
В соответствии с расчетной ведомостью <данные изъяты> за 1 квартал 1993г. и 1 полугодие 1993г. заработная плата Фокина А.Д. за каждый месяц превышает заработную плату выплаченную всем работникам кооператива.
Актом от 15.07.1996г. №122 установлено, что с 1994г. <данные изъяты> хозяйственную деятельность не осуществляет. Акт со стороны кооператива подписан председателем Исмаиловым М.И.
Содержание справки и наблюдательного производства, акта позволяют суду прийти к выводу о недостоверности сведений об уровне заработной платы истца отраженной в спорной справке.
Из содержания пенсионного дела следует, что период с 01.01.1997г. по 27.07.1998г. учтен как работа индивидуальным предпринимателем, но не как работа в <данные изъяты>. Доказательств работы в <данные изъяты> в этот период истец не предоставил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Допустимых доказательств в обосновании иска истец не предоставил, что позволяет суду сделать вывод о доказанности иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Фокину А.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 25 мая 2013г.
Судья М.И. Сиренев
