Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-345/2013г.
дело №2-345/2013 г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Караидель 13 июня 2013 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Голышева В.В.
при секретаре Кашаповой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирского отделения № 4614 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мухамадееву А.Ф., Мухамадеевой А.Ф., Мухамадеевой З.Г., Султановой Д.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бирское отделение № 4614 Открытого акционерного общества «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Мухамадееву А.Ф., Мухамадеевой А.Ф., Мухамадеевой З.Г., Султановой Д.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании следующего.
Мухамадеев А.Ф. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Мухамадеев А.Ф. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме № сроком на № лет, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев А.Ф. принял на обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее № числа месяца, следующего за платежным.
Свои обязательства по предоставлению заемщиком денежных средств в размере № рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадеевой А.Ф.. № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадеевой З.Г.
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.
На данный момент, в нарушение условий кредитного обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности пред банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №. ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, в том числе:
№ рублей № копеек неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,
№ рублей № копеек, просроченные проценты,
№ рублей № копейки, просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Мухамадеева А.Ф., Мухамадеевой А.Ф., Мухамадеевой З.Г., Султановой Д.Р. сумму задолженности в размере № рублей № копейки и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек: всего № рубля № копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между банком и Мухамадеевым А.Ф..
В судебном заседании, истец представитель Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца, по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения. Представитель настоящим образом извещен.
Ответчик Мухамадеев А.Ф. в судебном заседании признал иск и признание иска ответчиком, судом принято. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Ответчики Мухамадеева А.Ф., Мухамадеева З.Г., Султанова Д.Р. в судебное заседание не явились, причина неявки их суду неизвестна, сведения об извещении, о дате, месте и времени рассмотрения дела отсутствуют: в извещениях имеется отметка «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по последнему месту жительства ответчика.
Представитель ответчиков Мухамадеевой А.Ф., Мухамадеевой З.Г. и Султановой Д.Р.- Запивахина Т.П., назначенный судом, иск не признала, просила в иске отказать.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного и обстоятельств дела и недопущения волокиты по делу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда, достаточно для вынесения решения.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения № (далее - Банк) и Мухамадеев А.Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора Банк предоставил Мухамадееву А.Ф. кредит в сумме № рублей на неотложные нужды сроком на № лет под № % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, п.5.2.4 кредитного договора предусмотренного право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадеевой А.Ф. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадеевой З.Г.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров и поручительства обязательства Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности.
Согласно предоставленного расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет № рублей.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На этом основании Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требования не были исполнены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, суд считает согласно ст. 98 ГПК РФ возложить на ответчиков.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, и руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать в пользу Башкирского отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк» с ответчиков Мухамадеева А.Ф., Мухамадеевой А.Ф., Мухамадеевой З.Г. и Султановой Д.Р. солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки и солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Итого: № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом.
Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.
Копия верна: судья Голышев В.В.
