Решение от 30 апреля 2013 года №2-345/2013

Решение по гражданскому делу
               Дело № 2 - 345/ 2013 год
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2013 годаг. Стерлитамак  РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 
 
    При секретаре КУЧИНОЙ Ю.О.,
 
    С участием  представителя истца по доверенности Ибатуллиной М.Р.,
 
    Рассмотрев  в   открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Промышленно-Транспортный Банк » к Кудрявцеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
     У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец ООО « ПромТрансБанк»,  представляя в суд исковое заявление к ответчику Кудрявцеву Ю.В.   просит взыскать  с ответчика  в пользу ООО « ПромТрансБанк»  задолженность по кредитному  договору в обшей сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  и понесенные расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,   мотивируя свои исковые требования тем, что  <ДАТА2>  между ООО  « ПромТрансБанк» и  Кудрявцевым Ю.В.  был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно  условиям кредитного договора  Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> день  под <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых,  а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  Банк  своевременно,  в установленные сроки перечислил денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается расходным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом,  в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, внес в кассу Банка платежи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб, тем самым допустив образование задолженности.  Ответчик добровольно исполнять свои  обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.  <ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. В связи с чем. Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового  производства. 
 
    В  судебном заседании представитель истца, действующая  по доверенности  Ибатуллина М.Р.  заявила  суду ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска,   мотивируя свое ходатайство тем,  что в настоящее время  ответчик  Кудрявцев Ю.В.  задолженность   по кредитному договору  полностью погасил, претензий к нему нет,   от заявленных  исковых  требований к ответчику Кудрявцеву Ю.В.    истец  отказывается в полном объеме.
 
    Ответчик  Кудрявцев Ю.В.  в судебное заседание не явился,  о времени  и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании части 4 ст.167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
     Суд, заслушав ходатайство представителя   истца,  исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства  представителя истца, так как   считает отказ  представителя истца от иска обоснованным и подлежащим принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Представителю истца   Ибатуллиной М.Р.  право полного отказа  от исковых требований предоставлено на основании  представленной суду доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается  представителю истца разъяснены.
 
    Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,  суд 
 
 
         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Промышленно-Транспортный Банк » к Кудрявцеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,  прекратить  ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамак   в течении пятнадцати  дней со дня вынесения.
 
 
 
    Председательствующий  мировой судья:                                      О.А.ДОЛЖИКОВА