Решение от 17 июля 2013 года №2-345/2013

    2-345/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белебей         »17» июля 2013 г.
 
    Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Еркеева Р.Н.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № № к Павлову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просят кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года признать расторгнутым и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Павлова С.И. задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по неустойке ... рублей, проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность ... рублей, в т.ч. просроченная ... рублей, итого ... рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Павловым С.И. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.
 
    В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Косаев Р.Р., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.
 
    Ответчик Павлов С.И. извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, а именно: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному с Павловым С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному с Павловым С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расчет начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному с Павловым С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; лицевой счет заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года; график платежей ( приложение № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года); требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; копию паспорта Павлова С.И., суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере
 
    и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно п.п.1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме ... под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
 
    Ст.2 п.2.1. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения.
 
    Согласно лицевому счету Павлову С.И. произведена выдача кредита в сумме ... рублей.(л.д№). Из данной выписки следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, что в соответствии со ст.5 п.5.1 договора является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ст.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключает порядок пользования кредитом и его возврата, а именно: п.3.1 предусматривает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.3.2 предусматривает, что погашение кредита, уплата процентов за пользовании кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета;
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по неустойке, начисленная ответчику составила ... рублей.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.
 
    Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения судом, тогда как расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору ...
 
    В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д№ также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме. С ответчика Павлова С.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года - сумма задолженности но неустойке в размере ... рублей, проценты за пользовании кредитом в размере ... рублей, ссудная задолженность ... рублей, итого ... рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № № с Павловым С.И..
 
    Взыскать с Павлова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ...
 
    Взыскать с Павлова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № №
 
    в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья:     Р. Н. Еркеев
 
    Решение в законную силу не вступило