Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-345/2013
К делу № 2-345/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2013 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
а также с участием:
прокурора Белоконева И.В.,
представителя истца Федоренко А.В.,
ответчиков Фатеева В.В., Сафронова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Фатееву В.В. и Сафронову Р.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Заместитель Министра природных ресурсов Краснодарского края Сизонов О.В. обратился в суд с иском к Фатееву В.В. и Сафронову Р.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
По утверждению в судебном заседании представителя истца Федоренко А.В., действующего на основании доверенности, 04.11.2012 г. около 15.30 час. на особо охраняемой природной территории регионального значения в Средне-Лабинском государственном зоологическом заказнике группой лиц в составе Фатеева В.В. и Сафронова Р.Ю. в ходе осуществления незаконной охоты уничтожена одна особь барсука, а также разрушена нора, постоянно используемая в своей жизнедеятельности двумя особями барсука. Действиями ответчиков причинен ущерб в размере 90 000 руб., который представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчики Фатеев В.В. и Сафронов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что по приговору Курганинского районного суда от 07.02.2013 г. на них уже наложено денежное взыскание по 100 000 руб. на каждого с рассрочкой выплаты. Ответчики не имеют иных денежных средств для выплаты государству.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объёме, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», барсук относится к охотничьим ресурсам.
Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками начисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и их среде обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или Арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Приговором Курганинского районного суда от 07.02.2013 г., вступившим в законную силу 18.02.2013 г., подтверждается, что Сафронов Р.Ю. и Фатеев В.В. совершили незаконную охоту на особо охраняемой территории, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в переделах территории РФ является государственной собственностью.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», РФ передала органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира.
Согласно постановлению Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 г. № 1250 «О министерстве природных ресурсов» Краснодарского края» Министерство природных ресурсов Краснодарского края осуществляет функции специально уполномоченного органа в области охраны и использования объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов, и среды их обитания.
Ущерб, нанесенный незаконным уничтожением барсука, рассчитан в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 г. № 948, по формуле: У=Т х К х N, где У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т- такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N-количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. В соответствии с приложением 1 к методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда, причиненного уничтожением барсука, составляет 6 000 руб. В соответствии с приложением № 2 к методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в случае уничтожения охотничьих ресурсов в результате незаконной охоты на территории государственных природных заказников пересчетный коэффициент К=5.
Таким образом, размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения вследствие охоты одной особи барсука на территории заказника, равен (У=6000х5х1=30000) 30000 руб.
В соответствии с п. 9 методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, размер вреда, причиненного вследствие локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел, деревьев, токов, исчисляется как произведение количества охотничьих ресурсов конкретного вида, регулярно использовавших в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) разрушенные (уничтоженные) норы, дупла деревьев, тока, таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно приложения 1 к методике и пересчетного коэффициента, указанного в приложении 2 к методике, по следующей формуле: У= Nфакт. х Т х К, где У - размер вреда, причиненного вследствие локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов, руб.; Nфакт - количество охотничьих ресурсов конкретного вида, регулярно использующих в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) разрушенные (уничтоженные) норы, дупла деревьев, тока, особей; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент. Разрушенную нору регулярно использовавших в жизнедеятельности две особи барсука. Таким образом, Nфакт = 2. Размер вреда, причиненного вследствие локального разрушения норы, используемой двумя особями барсука, равен (У=2х6000х5=60000) 6 0000 руб. Таким образом, совокупный ущерб, нанесенный незаконным уничтожением одной особи барсука, и разрушением норы, используемой двумя особями барсука, составляет 90 000 руб.
Расчёты, представленные истцом и поддержанные представителем истца в судебном заседании, проверены судом, не вызывают сомнений, достоверны и законны. По указанным причинам принимаются судом за основу.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
Суд принимает во внимание имущественное положение ответчиков, при этом, обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ, дающих основание к уменьшению размера возмещения вреда, не установлено, поскольку он причинен действиями, совершенными ответчиками умышленно.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 900 руб.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Фатееву В.В. и Сафронову Р.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Фатеева В.В., <...> года рождения, уроженца <...>а <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-он, ст. <...> <...>, и Сафронова Р.Ю., <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-он, ст. <...>, <...>, солидарно в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (л/с <...> <...>, БИК <...>, р/с <...>, ИНН <...>, КПП <...>, ОКАТО <...>, КБК <...>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Фатеева В.В. и Сафронова Р.Ю, солидарно в пользу соответствующего Бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.Ю. Ищенко
