Определение от 04 июня 2013 года №2-345/2012г.

    Дело № 2-345/2012г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Инсар 04 июня 2013 г.
 
    Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,
 
    при секретаре Оськиной И.Н.,
 
    с участием и.о. заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Фролова А.А.,
 
    истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ОАО «Неон» - юрисконсульта ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Неон» о восстановление на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за причиненный моральный вред
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с к открытому акционерному обществу «Неон» о восстановление на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, указывая, что
 
    с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуального трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ОАО «Неон» на должность мастера участка N7. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен из ОАО «Неон» по пункту 5 части 1, статьи 81 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии у истца дисциплинарного взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ он не работает. Увольнение считает незаконным.
 
        Просит восстановить его на работе в должности производственного мастера участка №7 Открытого акционерного общества «Неон», взыскать с Открытого акционерного общества «Неон» в его пользу средней заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с Открытого акционерного общества «Неон» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска к открытому акционерному обществу «Неон» о восстановление на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, поскольку ответчиком добровольно выполнены требования, достаточные для него. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ФИО5 не возражала относительно заявления истца.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от заявленных требований производство по делу прекращается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Неон» о восстановление на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за причиненный моральный вред - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий С.В.Андронов