Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-345/14г.
Дело №2-345/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Сомове Д.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по следующим основаниям.
(дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Виза Голд» (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Условий истец предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных средств на (дата обезличена) составила 143999 рублей 29 коп.
Ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением, в связи, с чем истцом в его адрес было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности ФИО2 составляет 158133 руб. 28 коп, из которых: 143999 руб. 29 коп - сумма основного долга, 11796 руб. 87 коп - просроченные проценты, 2337 руб. 12 коп. - неустойка.
В своем исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 158133 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4362 руб.67 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия и письменный отзыв на возражения ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере установленного по кредитной карте лимита 120000 рублей. В остальной части заявленные исковые требования считает необоснованными, поскольку дополнительных соглашений с истцом об увеличении лимита и процентной ставки им не заключалось.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Виза Голд» (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев, что подтверждается, информацией об условиях выпуска и обслуживания карты (л.д.14-15), заявлением заемщика на получение кредитной карты (л.д.5).
В соответствии с п.3.1 Условий истец предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных средств на (дата обезличена) составила 143999 рублей 29 коп
Согласно п.3.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предложенных в указанных условиях способом.
В соответствии с п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательства по выдаче ответчику кредитной карты банком выполнены в полном объеме.
Как следует из искового заявления, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность перед банком на (дата обезличена) в сумме 158133 руб. 28 коп, из которых: 143999 руб. 29 коп - сумма основного долга, 11796 руб. 87 коп - просроченные проценты, 2337 руб. 12 коп. - неустойка.
В соответствии с п.3.1. условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренным тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделения банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление ему лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом действующей на дату пролонгации считается согласованным с держателем.
Как следует из отчета по кредитной карте в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) произошло увеличение лимита до 144000 рублей. Претензий по указанному отчету, заявлений об отказе от использования карты от ответчика ФИО2 в адрес истца не поступало, кроме того он пользовался денежными средствами в пределах увеличенного лимита, и доказательств обратного суду не представлено.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика, который проверен судом, и соответствует условиям договора.
Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о его несогласии с суммой задолженности, поскольку они не соответствуют условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО2 был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4362 руб. 67 коп. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере - 158133 (сто пятьдесят восемь тысяч сто тридцать три) рубля 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 67 коп., а всего 162495 (сто шестьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 95 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья: А.Х.Водяницкая
