Определение от 02 апреля 2014 года №2-345/1402

    Дело № 2-345/14 02 апреля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коваль В.П.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в п.Плесецк 02 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав неопределенного круга лиц к ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области о возложении обязанности по устранению нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства в части материально-бытового обеспечения осужденных
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Онежский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области о возложении обязанности по устранению нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства в части материально-бытового обеспечения осужденных. Требования мотивируют тем, что прокуратурой 10 февраля 2014 года проведена проверка соблюдения администрацией ФКУ КП-27 УФСИН России по Архангельской области уголовно-исполнительного законодательства в части материально-бытового обеспечения осужденных. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения, в частности в камерах штрафного изолятора (всего 7 камер) не соблюдены установленные нормы освещенности в 50 лк. Поэтому прокурор просит обязать ответчика ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области обеспечить соблюдение в каждой из 7 камер здания штрафного изолятора ФКУ КП-27 ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области установленной нормы освещенности в 50 люксов для ламп накаливания либо 100 люксов для люминесцентных ламп.
 
    В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что после подачи заявления в суд, требования, изложенные в заявлении, ответчиком исполнены добровольно.
 
    Представитель ответчика ФКУ КП-27 ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился. Представил справку, в которой указал, что указанные в исковом заявлении нарушения устранены администрацией исправительного учреждения.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Онежским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подано в суд исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области о возложении обязанности по устранению нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства в части материально-бытового обеспечения осужденных.
 
    После подачи заявления в суд, требования, изложенные в заявлении, ответчиком ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области были исполнены добровольно. 05 марта 2014 года во всех 7 камерах штрафного изолятора учреждения произведены замеры уровня освещенности. Освещенность помещений соответствует норме, о чем составлен акт замеров уровня освещенности.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
 
    Согласно части 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, заявителю разъяснены.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований (иска) не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, то он утверждается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по заявлению Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав неопределенного круга лиц к ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области о возложении обязанности по устранению нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства в части материально-бытового обеспечения осужденных - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.
 
    Судья: А.П.Залогова