Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-345/14
Дело № 2-345/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.
при секретаре Одновол К.В.,
с участием истицы Кривенко А.А.,
ответчика Кривенко И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривенко А.А. к Кривенко И.Ю., Кривенко В.Ю. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <...> с расположенным на нем садовым домиком <адрес>.
В обосновании своих доводов указывает, что 11.11.2010 года умер ее муж К.Ю.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных средств по вкладам, компенсаций по ним, земельного участка с расположенным на нем садовым домиком, расположенных <адрес>.
В установленный законом шести месячный срок она и их совместные дети Кривенко И.Ю., Кривенко В.Ю. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследственное имущество.22.06.2011 года им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсации в равных долях по 1/3 доли.
При жизни ее мужу на основании постановления главы администрации Ленинградского сельского совета от 30.10.1992 года №<...> был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., на котором они совместно в 1997 году построили садовый домик. С момента его постройки и до настоящего времени она владеет и пользуется им, ухаживает за прилегающим земельным участком, производит необходимый текущий ремонт за собственные денежные средства. До настоящего времени со стороны третьих лиц относительно наследственного имущества, каких либо требований, либо заявлений к ней не предъявлялось.
Их совместные дети Кривенко И.Ю., Кривенко В.Ю. участия в сохранности наследственного имущества не принимают, производить дальнейшее оформление причитающихся долей отказываются в связи ненадобностью, в связи, с чем просит удовлетворить ее исковые требования.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кривенко И.Ю., в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Представитель ответчика Кривенко Е.В., в судебное заседание не явилась, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что 11.11.2010 года умер К.Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти от 11.11.2010 года. Умерший К.Ю.В. - являлся мужем истицы, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14.04.1965 года. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде денежных средств по вкладам, компенсаций по ним, земельного участка с расположенным на нем садовым домиком, расположенных <адрес>.
В установленный законом шести месячный срок истица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем им 22.06.2011 года были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.
На основании постановления главы администрации Ленинградского сельского совета от 30.10.1992 года №<...> К.Ю.В. при жизни был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м.. В 1997 году истица совместно со своим мужем К.Ю.В. на данном земельном участке построили садовый домик, которым с момента постройки и по настоящее время владеет и пользуется им, ухаживает за прилагающим земельным участком производит ремонт.
Ответчики участия в сохранности наследственного имущества не принимают, производить дальнейшее оформление наследства не желают, которые не возражают, чтобы за истицей было признано право собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком.
Истица осуществляет владение данным имуществом добросовестно, никогда не предпринимала никаких мер направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняет обязанности, лежащие на ней как на владельце земельного участка с расположенным садовым домиком.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истицы, о признании за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с расположенным на нем садовым домиком <адрес>.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 218 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривенко А.А. к Кривенко И.Ю., Кривенеко В.Ю. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком- удовлетворить.
Признать за Кривенко А.А. право собственности на земельный участок предоставленный для ведения садоводства площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <...> с расположенным на нем садовым домиком литер А с кирпичной холодной пристройкой литер а общей площадью 27,3 кв.м., с хозяйственными постройками: кирпичной уборной литер Г площадью застройки 1,4 кв.м., <адрес>.
Копию настоящего решения в течение 3 (трех) дней направить в Ленинградский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова
