Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-345(14)
дело № 2-345 (14) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 26 » мая 2014 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Паниной Л.Б.
при секретаре Киреевой К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Перчиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22), обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и Перчиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Перчиной Т.В. был предоставлен Кредит в сумме № рублей под 33,34 % годовых на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты в размере 33,34% годовых ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб. № коп., из которых:
- общая сумма непогашенного в срок основного долга - № руб. № коп.;
- общая сумма просроченных процентов - № руб. № коп.;
-общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - № руб. № коп.
- общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства - № руб. № коп.;
- общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства - № руб. № коп.
Истец просит взыскать с ответчика Перчиной Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
Представитель истца - ОАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Доброскокина К.А. поступило письменное заявление о рассмотрении иска в отсутствии их представителя, на иске настаивают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Перчина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие от Перчиной Т.В. в суд не поступало.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий», в лице и.о. директора Операционного офиса «Центральный» Х.Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Перчиной Т.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор
№, по которому Перчиной Т.В. был предоставлен кредит в сумме № рублей под 33,34% годовых. Срок возврата кредита
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Согласно п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств.
В судебном заседании установлено, что Перчина Т.В. недобросовестно относится к выполнению договорных обязательств, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела в суде у Перчиной Т.В. имеется задолженность перед Банком по кредитному договору в сумме № руб. № коп., из которых: общая сумма непогашенного в срок основного долга - № руб. № коп.; общая сумма просроченных процентов - № руб. № коп.; общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - № руб. № коп.; общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства - № руб. № коп.; общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты - № руб. № коп. (5,6,13).
Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Перчина Т.В. в судебное заседание не явилась и не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Перчиной Т.В.в пользу ОАО Банка «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме
№ руб. № коп., из которых № рублей за требование неимущественного характера, и № руб. № коп. за требование имущественного характера. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Перчиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Перчиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. и расходы по госпошлине в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Панина Л.Б.
