Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-345/14
Дело № 2-345/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
с участием:
представителя истца помощника прокурора г. Железноводска Клочко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
прокурора г. Железноводска в интересах Российской Федерации
к
Остапенко И.Н.
о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
прокурор г. Железноводска в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Остапенко И.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, утверждая, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска от 12.03.2014 Остапенко И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно приговору суда Остапенко И.Н ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории участка № охотничьего угодья № «Предгорный» в границах «Северная» - от пересечения автомобильной дороги М 29 «Кавказ» с административной границей Минераловодского района по административной границе до угловой точки границы государственного природного заказника краевого значения «Бештаугорский», «Юго-восточная» - от угловой точки границы государственного природного заказника краевого значения «Бештаугорский» в юго-западном направлении вдоль границы заказника до точки пересечения с автомобильной дорогой М29 «Кавказ», «Западная» - от точки пересечения границы заказника с автомобильной дорогой М29 «Кавказ» по автодороге до пересечения с административной границей Минераловодского района, используя охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки »Зимсон», 16 калибра №, действуя умышлено, имея охотничий билет, не имея соответствующего разрешения, с целью добычи диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, незаконно охотился, убил три особи самки фазана и одну особь самца фазана в возрасте, примерно до одного года, чем причинил государству крупный ущерб в размере 18 000 рублей.
Истец просит взыскать с Остапенко И.Н. в доход бюджета администрации города-курорта Железноводска 18000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты.
В судебном заседании представитель истца – прокурор Клочко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Остапенко И.Н. исковые требования признал в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска и его доказанностью.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно статьи 78 указанного закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.
Как следует из статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - но фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно статьи 59 Закона N 52-ФЗ, незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лип, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
В силу статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акгы Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска от 12.03.2014 Остапенко И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Судом установлено, что Остапенко И. Н ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории участка № охотничьего угодья № «Предгорный», используя охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки »Зимсон», 16 калибра №, действуя умышлено, имея охотничий билет, не имея соответствующего разрешения, с целью добычи диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, незаконно охотился, убил три особи самки фазана и одну особь самца фазана в возрасте, примерно до одного года, чем причинил государству крупный ущерб в размере 18 000 рублей.
Размер причиненного ущерба установлен Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в соответствии с требованиями Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.201 1 № 948.
Согласно части 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению 1 к Методике.
Таким образом, своими умышленными действиями Остапенко И.II. причинил ущерб государству в размере 18 000 рублей.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причиненный ущерб является следствием умышленных действий ответчика и нарушением требований законодательства об охране окружающей среды, что привело к возникновению иного гражданско-правового обязательства ответчика по возмещению вреда.
Согласно части 6 ст. 46 бюджетного кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Железноводска в интересах Российской Федерации к Остапенко И.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Остапенко И.Н. в доход бюджета администрации города-курорта Железноводска 18000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов
