Решение от 28 апреля 2014 года №2-345/14

Дело № 2-345/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.
 
    при секретаре Ануфриевой И.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Тактаевой А. Н. к Сарапуловой В. А. о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, перехода права собственности, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тактаева А. Н. обратилась в суд с иском к Сарапуловой В. А. о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, перехода права собственности, мотивируя тем, что согласно договора купли-продажи квартиры от 07.09.1998 года, заключенного между ней и ответчицей Сарапуловой В. А., от которой по доверенности от 07.07.1998 года в вышеуказанном договоре купли-продажи выступала А. Н. Т.. На момент составления доверенности от 07.07.1998 года Сарапулова В. А. не проживала и не была зарегистрирована в квартире по адресу:. , после составления доверенности выехала в неизвестном направлении, где она находится на данный момент ей не известно. Ответчице квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.1998 года, выданного нотариусом К. М. В., зарегистрированного в реестре за №.. Согласно технического паспорта квартира имеет общую площадь. кв. м., в том числе жилой площадью. кв. м.. Право собственности и переход права собственности в ЕГРП зарегистрированы не были в связи с тем, что нотариус пояснила, что ей необходимо зарегистрировать договор купли-продажи квартиры в БТИ, что она и сделала, о чем свидетельствует штамп БТИ на договоре купли-продажи от 07.09.1998 года. В настоящее время у нее возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру в ЕГРП, однако она этого сделать не может, поскольку ответчица Сарапулова В. А. уехала в неизвестном направлении, поэтому она просит суд зарегистрировать договор купли-продажи квартиры от 07.09.1998 года, заключенный между ней и Сарапуловой В. А., зарегистрированный в реестре за №. нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области К. М. В., общей площадью. кв.м., в том числе жилой площадью. кв.м., расположенной в пгт.. . Зарегистрировать переход права собственности от Сарапуловой В. А. к Тактаевой А. Н. на основании договора купли-продажи от 07.09.1998 года, зарегистрированного в реестре №. нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области К. М. В. на квартиру, общей площадью. кв. м., в том числе жилой площадью. кв.м., расположенную в. .
 
    В судебном заседании Тактаева А. Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд зарегистрировать договор купли-продажи квартиры от 07.09.1998 года, заключенный между ней и Сарапуловой В. А., зарегистрированный в реестре за №. нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области К.М. В.. Зарегистрировать переход права собственности от Сарапуловой В. А. к Тактаевой А. Н. на основании договора купли-продажи от 07.09.1998 года, зарегистрированного в реестре №. нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области К. М. В. на квартиру, общей площадью. кв. м., в том числе жилой площадью. кв.м., расположенную в пгт.. .
 
    Ответчица Сарапулова В. А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление, в котором заявленные требования Тактаевой А. Н. признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Нотариус К.М. В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав Тактаеву А. Н, принимая во внимание письменное заявление Сарапуловой В. А., изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Зарегистрировать договор купли-продажи квартиры от 07.09.1998 года, заключенный между Сарапуловой В. А. с одной стороны и Тактаевой А. Н. с другой стороны, расположенной в пгт.. .
 
    Зарегистрировать переход права собственности от Сарапуловой В. А. к Тактаевой А. Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 07.09.1998 года квартиры, расположенной в пгт.. , прекратив право собственности Сарапуловой В. А. на квартиру, расположенную в. .
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
 
    Судья А. А. Андреева