Решение от 05 марта 2014 года №2-345/14

    ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-345/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елушова Геннадия Ивановича об обжаловании бездействий судебного пристава,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: в отношении должника Костровой Ирины Васильевны <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова Антона Владимировича <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова Сергея Владимировича <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые объединены в сводные исполнительные производства, взыскателем по которым является Елушов Геннадий Иванович.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Елушов Г.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава, указывая, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> его исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с Костровых Ирины Васильевны, Антона Владимировича, Сергея Владимировича в его пользу долг наследодателя [ФИО]3 по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества каждому; расходы, понесенные на оплату юридических услуг - <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Исполнительные производства возбуждены <ДД.ММ.ГГГГ> и находились на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> у судебного пристава [ФИО]4
 
    В связи с бездействием судебного пристава, он был вынужден обратиться в <адрес> городской суд <адрес> об обжаловании бездействий судебного пристава.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> требования удовлетворены, вынесено решение по делу № <№*****>. Постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> [ФИО]4; обязать начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> [ФИО]5 произвести в соответствии с законом и предоставленными полномочиями исполнение по исполнительным производствам по исполнительным документам: в отношении должника Костровой И.В.: <№*****> предмет исполнения задолженность в размере- <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова А.В.: <№*****> предмет исполнения задолженность в размере - <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова С. В.: <№*****> предмет исполнения задолженность в размере - <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере - <данные изъяты>.
 
    Распоряжением от <ДД.ММ.ГГГГ> начальника <адрес> РО УФССП по <адрес> старшего судебного пристава [ФИО]5 исполнительные производства СПИ [ФИО]4 закреплены за зам. начальника [ФИО]13
 
    Однако, указанное решение суда до сих пор судебными приставами не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебных приставов и их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или третьим лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
 
    Статьей 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон от <ДД.ММ.ГГГГ> № 118-ФЗ) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу прямого указания статьи 13 Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с пунктом 14 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации -на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления 0 проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы (часть 4 статьи 66 Закона об исполнительном производстве).
 
    Нормы абзаца 2 пункта 3 статьи 9, абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 13 и абзаца 11 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон от <ДД.ММ.ГГГГ> N 122-ФЗ) предусматривают, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан устанавливать отсутствие противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, осуществлять проверку юридической силы правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.
 
    Основанием для обращения судебного пристава в регистрирующий орган является, в том числе, наличие у должника принадлежащего ему имущества, подлежащего государственной регистрации.
 
    В пункте 1 статьи 18 Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 122-ФЗ определено, что правоустанавливающие документы, представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Определением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Решением Кулебакского городского суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> имущество должников установлено, однако за должниками не зарегистрировано право собственности на него, в этой связи реализовать указанное имущество возможно только после государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как, в частности, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    Часть 1 ст. 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает право обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Частью же второй ст. 66 "вышеуказанного Закона установлены основания для обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган с целью регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, если: 1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.
 
    В силу ст. 17 ч. 1 п. 6 ФЗ № 122-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В судебном заседании уточнив требования просит:
 
    1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя заместителя начальника <адрес> РО УФССП по <адрес> судебного пристава исполнителя [ФИО]6, выразившееся в неисполнении обязанностей предусмотренных Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - незаконным.
 
    2. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП по <адрес> [ФИО]14 произвести исполнительные действия по принудительной регистрации перехода права собственности на имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание кафе и <адрес>», находящиеся в <адрес> под номером 4-а; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер 2, находящуюся в <адрес>, в доме под номером 41; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание <адрес>», находящиеся по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале <адрес>»; с [ФИО]3 на должников (правопреемников наследодателя) [ФИО]7, Кострова Антона Владимировича, Кострова Сергея Владимировича, по исполнительным производствам: № <№*****>; <№*****> для дальнейшей его реализации.
 
    В судебном заседании Елушов Г.И. просит удовлетворить заявление по вышеизложенным основаниям. Пояснил в судебном заседании, что обратился в суд с заявлением в течении 10 дней с момента, когда узнал о нарушении его прав. <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился в <адрес> отдел УФССП по <адрес> с заявлением о предоставлении ему сведений об исполнении решения суда. Ответ и.о.начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес> [ФИО]6 датирован <ДД.ММ.ГГГГ> годом.
 
    И.о.начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес> [ФИО]6 в судебном заседании в судебном заседании считает заявленные требования необоснованными. По данным исполнительным производствам она вызывала должников, проводила беседы. Однако пояснила, что ими будут предприняты все меры для обращения в регистрирующий орган для регистрации права собственности на имущество.
 
    Судебный пристав-исполнитель [ФИО]14 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время вышеназванные исполнительные производства приняты ею к своему производству. Пояснила, что ими будут предприняты все меры для обращения в регистрирующий орган для регистрации права собственности на имущество
 
    Представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Должники по исполнительным производствам Кострова И.В., Костров С.В. и Костров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 257, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, от которых не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела и исполнительные производства, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленные Елушовым Г.И. требования подлежащими удовлетворению.
 
    При разрешении заявлений Елушова Г.И. суд учитывает, что они подсудны <адрес> городскому суду <адрес>. Елушов Г.И. обратился с заявлением в суд в соответствующий срок оспаривания действий (бездействие) судебного пристава, что следует из заявления Елушова Г.И. заместителю начальнику <адрес> отдела УФССП по <адрес> [ФИО]6 от <ДД.ММ.ГГГГ> и ответа на заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления судебных приставов и их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
 
    В силу ст.ст. 255, 258 главы 25 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
 
    имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;
 
    соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;
 
    соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
 
    При рассмотрении заявления [ФИО]15 установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования [ФИО]15 удовлетворены: с Костровых Ирины Васильевны, Антона Владимировича и Сергея Владимировича в пользу Елушова Геннадия Ивановича взысканы солидарно: долг наследодателя [ФИО]3 по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества каждому; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительные документы поступили в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> и находилось в производстве судебного пристава [ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> ею возбуждены вышеназванные исполнительные производства, <ДД.ММ.ГГГГ> они объедены в сводные исполнительные производства, о чем вынесены постановления.
 
    Таким образом, в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: в отношении должника Костровой И.В. <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова А.В. <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова С.В. <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> - предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> городским судом <адрес> вынесено решение в соответствии с которым, бездействие судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> [ФИО]4 признано незаконным; возложены обязанности на начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> [ФИО]5 произвести в соответствии с законом и предоставленными полномочиями исполнение по исполнительным производствам по исполнительным документам: в отношении должника Костровой И.В.: <№*****> предмет исполнения задолженность в размере- <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова А.В.: <№*****> предмет исполнения задолженность в размере - <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; в отношении должника Кострова С. В.: <№*****> предмет исполнения задолженность в размере - <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>; <№*****> предмет исполнения задолженность в размере - <данные изъяты>.
 
    Распоряжением от <ДД.ММ.ГГГГ> начальника <адрес> РО УФССП по <адрес> старшего судебного пристава [ФИО]5 исполнительные производства СПИ [ФИО]4 закреплены за зам. начальника [ФИО]13
 
    Приказом № 37-п от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6 временно переведена на должность старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
 
    Распоряжением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и.о.начальника <адрес> РО УФССП по <адрес> исполнительные производства закреплены за [ФИО]14
 
    Определением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Решением <адрес> городского суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> имущество должников установлено, однако за должниками не зарегистрировано право собственности на него, в этой связи реализовать указанное имущество возможно только после государственной регистрации.
 
    Однако, судебными приставами Кулебакского РО УФССП по <адрес> требования ч.1 ст. 64 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены.
 
    В соответствии со ст.ст. 2, 4, 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное исполнение функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей соответствующих структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Статьями 30-38, 105 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок совершения исполнительных действий.
 
    Требования, содержащиеся в исполнительном производстве, как следует из ст. 36 Закона об исполнительном производстве, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Указанный срок не является пресекательным и в случае неисполнения исполнительного документа за рамками установленного срока при наличии жалобы взыскателя подлежат исследованию все исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые и не предпринятые им в установленный законом срок.
 
    Общий перечень исполнительных действий указан в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе и обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    Указанный в ст. 64 Закона об исполнительном производстве перечень не является исчерпывающим. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Закона об исполнительном производстве.
 
    Из представленных суду материалов исполнительного производства, объединенных в сводные исполнительные производства, следует, что судебным приставом-исполнителем [ФИО]6 за весь период нахождения в ее производстве исполнительных производств, взыскателем по которым является Елушов Г.И., не были приняты меры к обращению в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации, на имя должника принадлежащего ему имущества, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество, не совершались исполнительные действия, которые бы способствовали своевременному исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок.
 
    Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что в период, когда исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава [ФИО]6 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, ею в рамках рассматриваемых исполнительных производств, взыскателем по которым является Елушов Г.И., исполнительных действий не производилось. Не совершались исполнительные действия, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что в установленный законом срок для принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом не предпринято всех действенных мер к реальному исполнению требований исполнительных листов, являются обоснованными.
 
    Как следует из абз. 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    В данном случае, не смотря на возложенные обязанности судебным приставом [ФИО]6 допущено бездействие в рамках исполнительного производства, чем нарушены права взыскателя, созданы препятствия к осуществлению им его прав, в связи с чем, требования заявителя [ФИО]15 подлежат удовлетворению. Совершение указанных действий должно быть возложено на судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> [ФИО]14, так как исполнительные производства, где взыскателем является [ФИО]15 с <ДД.ММ.ГГГГ> находятся у нее на исполнении.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 254-258, 439-441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> [ФИО]6, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об исполнительном производстве».
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП УФССП по <адрес> [ФИО]14 произвести исполнительные действия по принудительной регистрации перехода права собственности на имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание кафе и <адрес>», находящиеся в <адрес> под номером 4-а; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер 2, находящуюся в <адрес>, в доме под номером 41; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание магазина «<адрес>», находящиеся по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале <адрес>»; с [ФИО]3 на должников (правопреемников наследодателя) [ФИО]7, Кострова Антона Владимировича, Кострова Сергея Владимировича, по исполнительным производствам: № <№*****> <№*****> для дальнейшей его реализации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья И.Н. Рожкова