Определение от 06 марта 2014 года №2-345/14

    Дело № 2-345/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 марта 2014 года                          г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
 
            с участием прокурора –          Рустамовой С.И.,
 
    при секретаре –          Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Охинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о его выселении из принадлежащей истцу по праву собственности <адрес> без предоставления другого жилого помещения, указывая, что ответчик вселился в спорное жилое помещение без ведома и согласия его собственника, законных оснований для проживания в данной квартире не имеет.
 
    В судебном заседании Охинский городской прокурор в лице своего старшего помощника ФИО3 от исковых требований к ФИО2 отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что до разрешения спора судом по существу заявленных требований между сторонами спора заключен договор найма указанного выше жилого помещения, по условиям которого у ответчика возникли законные основания для проживания в данной квартире.
 
    Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и его представитель извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ просят о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, до судебного заседания представили в суд письменное заявление, согласно которому истец, действуя через своего представителя по доверенности, отказывается от исковых требований в полном объеме, поскольку стороны самостоятельно урегулировали настоящий спор до его разрешения судом, одновременно сторона истца просит суд принять свой отказ от иска и производство по настоящему делу прекратить.
 
    Поэтому в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявления прокурора и истца поддержал, просил их удовлетворить, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшей отказ от исковых требований подлежащим принятию судом, а производство по делу – подлежащим прекращению, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено судом, Охинский городской прокурор и истец ФИО1 просят принять отказ от исковых требований к ФИО2 о выселении из принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> в полном объеме ввиду самостоятельного урегулирования этого спора сторонами до его разрешения судом, а именно: заключения между сторонами спора договора найма данного жилого помещения, повлекшего возникновение у ответчика права пользования этой квартирой.
 
    Данные обстоятельства не опровергаются сторонами спора и полностью подтверждаются материалами дела.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора и истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 и отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выселении из жилого помещения – <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                 Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                         Е.Л. Асмадярова