Решение от 11 июля 2013 года №2-345/13

    Дело № 2-345/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кребса В.Э.
 
    при секретаре Кайновой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Шмидту Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с Шмидта Н.Н. задолженности по кредитному соглашению в сумме 321 919 рублей 88 копеек, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 6 419 рублей 20 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что 07.09.2012 года ОАО «Банк Москвы» и Шмидт Н.Н. заключили кредитный договор, согласно которому банк перечислил заемщику 300 000 рублей, а заемщик до 07 сентября 2017 года был обязан вернуть данные денежные средства с уплатой процентов 18% годовых.
 
    Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик в настоящее время свои обязательства не выполняет, сумму задолженности с процентами не уплачивает.
 
    В результате сумма основного долга составляет 290 434 рубля 64 копейки, процентов 20 621 рубль 96 копеек, штрафа за нарушение условий кредитного договора 10 863 рубля 28 копеек.
 
    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что 07 сентября 2012 года Шмидт Н.Н. обратился с заявлением в ОАО «Банк Москвы» о предоставлении персонального кредита (л.д. 4-6).
 
    07 сентября 2012 года между ОАО «Банк Москвы» и Шмидтом Н.Н. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком на пять лет с выплатой банку 18 % годовых (л.д. 7-9).
 
    В силу пункта 6.1 указанного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Тем же пунктом договора предусмотрено, что при неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок, установленный договором, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.
 
    Согласно представленному банком распоряжению на выдачу кредита во вклад, последнему 07 сентября 2012 года выдано 300 000 рублей (л.д. 19).
 
    Таким образом, между сторонами договор кредитования фактически состоялся и банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    Вместе с тем, Шмидт Н.Н. в период с 18 апреля 2013 года перестал выплачивать заемные денежные средства с процентами.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности Шмидта Н.Н. следует, что сумма основного долга составляет 290 434 рубля 64 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 18 541 рубль 76 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 10 863 рубля 28 копеек, проценты на просроченный долг 2 080 рублей 20 копеек. Итого, общая сумма задолженности составляет 321 919 рублей 88 копеек.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, не представил собственных расчетов задолженности, которые опровергали бы расчеты, произведённые кредитором.
 
    При таких данных, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Банк Москвы» о досрочном взыскании со Шмидта Н.Н. задолженности по кредиту в сумме 321 919 рублей 88 копеек.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 6419 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать со Шмидта Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 321 919 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6419 рублей 20 копеек, а всего 328 339 (триста двадцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 08 копеек.
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -             В.Э.Кребс