Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-345/13
Дело №2-345/13 Великий Новгород
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Першиной Д.В.,
с участием помощника прокурора Великого Новгорода Смирнова А.А.,
истца Фонарева А.В.,
представителя ответчика Филипповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонарева А.В. к УМВД России по Новгородской области о возмещении вреда здоровью,
установил:
Фонарев А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области (далее Управление) о возмещении вреда здоровью, в обоснование исковых требований указав, что в период с марта 2009 года по март 2011 года проходил службу в органах внутренних дел. 12 июня 2010 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил огнестрельное ранение головы и туловища. По заключению ВВК от 02 февраля 2012 года истец был признан не годным к военной службе. 15 марта 2011 года Фонарев А.В. уволен из органов внутренних дел по п. «Ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни). Поскольку вред здоровью истца причинен при прохождении службы и выполнении служебного задания истец считает, что имеет право на получение выплаты в счет возмещения ущерба с Управления, просит обязать ответчика установить ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью с момента установления ему процентного соотношения стойкой утраты трудоспособности по последствиям военной травмы.
В судебном заседании Фонарев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Управления в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Великого Новгорода полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск Фонарева А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Фонарев А.В. проходил службу в органах внутренних дел с марта 2009 года. 12 июня 2010 года истец при исполнении служебных обязанностей получил огнестрельное ранение головы и туловища. Согласно заключению военно-врачебной комиссии управления внутренних дел Новгородской области от 02 февраля 2011 года травма, полученная Фонаревым А.В. 12.06.2010 года, квалифицирована как «военная травма», истец признан не годным к военной службе, в связи с чем приказом и.о. начальника ОВД по Маревскому району Новгородской области от 15 марта 2011 года N 27 л/с уволен из органов внутренних дел по основаниям, установленным п. «ж» ст. 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (по болезни - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).
Заключением МСЭ от 21.03.2011 года Фонареву А.В. установлена инвалидность третьей группы, причиной которой явилась военная травма на срок до 1 апреля 2012 года, затем инвалидность установлена на срок до 01.04.2014 года.
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 названного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (статья 1084).
В силу пункта 1 статьи 1086 данного Кодекса размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", в случае причинения сотруднику полиции, в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация, в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции, за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью шестой указанной статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 7).
Согласно части 10 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при наличии у сотрудника органов внутренних дел признаков стойкой утраты трудоспособности он направляется в учреждение медико-социальной экспертизы для определения стойкой утраты трудоспособности и (или) установления факта инвалидности. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Правительством Российской Федерации.
Исходя из приведенной нормы закона, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия у Фонарева А.В. «военной травмы» и не годности по ее последствиям к службе в органах внутренних дел, для установления выплаты Фонареву А.В. ежемесячной денежной компенсации необходимо определить наличие у него стойкой утраты трудоспособности.
Поскольку Фонарев А.В. не направлялся Управлением в учреждение медико-социальной экспертизы для определения стойкой утраты трудоспособности, судом при рассмотрении дела была назначена соответствующая экспертиза.
Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы от 30 апреля 2013 года Фонареву А. В. с 21.03.2011 года (с даты подачи заявления на МСЭ по установлению группы инвалидности) по 31.12.2011 года установлена 60% стойкой утраты общей трудоспособности, а с 01.01.2012 года - 90% стойкой утраты общей трудоспособности без указания срока переосвидетельствования.
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, так как эксперты не являются заинтересованными в исходе дела лицами, компетентность экспертов не вызывает сомнений, их выводы строятся на анализе действующего законодательства и имеющихся в деле выписок из медицинских документов Фонарева А.В., содержащих описание результатов проведенных в отношении него исследований.
Таким образом, в силу приведенных выше норм права Управление обязано, начиная с 21 марта 2011года, выплачивать Фонареву А.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью исходя из установленной стойкой утраты общей трудоспособности: с 21.03.2011 года по 31.12.2011 года 60%, а с 01.01.2012 года - 90%.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Управления в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 28000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Фонарева А.В. удовлетворить.
Обязать УМВД России по Новгородской области выплачивать Фонареву А.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью исходя из установленной стойкой утраты трудоспособности по последствиям военной травмы: в период с 21 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года - 60%, начиная с 01 января 2012 года - 90%.
Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Взыскать с УМВД России по Новгородской области в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 28000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 03 июня 2013 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова
