Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-345/13
Дело № 2-345/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 16 апреля 2013 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Веселову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к Веселову А.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что "дата" между Банком и Веселовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере "сумма" по<адрес> годовых, сроком до "дата". В связи с тем, что ответчиком – Веселовым А.В. нарушались сроки погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей, истец предъявил требования к ответчику о расторжении кредитного договора, возврате всей оставшейся суммы займа по состоянию на "дата" в сумме "сумма"., из которых "сумма" - кредит, "сумма" - проценты за пользование кредитом, "сумма" - штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере "сумма".
В ходе судебного разбирательства, истец дважды уточнял исковые требования, о чем суду представлены соответствующие заявления. В заявлении об уточнении исковых требований от "дата" № истец просит о расторгнуть кредитный договор № заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в сумме "сумма", из которых "сумма" - кредит, "сумма" - проценты за пользование кредитом, "сумма" - штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере "сумма".
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Веселов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации извещался судом неоднократно, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. О явке в суд на "дата" и "дата" ответчик извещался телеграммами, которые также ответчику не доставлены в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает, дом закрыт.
Поскольку место фактического проживания Веселова А.В. неизвестно, определением суда назначен представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Грунина Л.В., действующая на основании ордера № от "дата", в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала, в связи с невозможностью согласования позиции по данному спору с доверителем.
Выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Груниной Л.В., изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что "дата" между Банком и Веселовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Веселову А.В. потребительский кредит в размере "сумма" на срок до "дата" по<адрес>,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора.
В соответствии с п.2.2.1, 4.1, 4.2 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, плате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 20 число каждого месяца уплачивать "сумма"
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере "сумма" получены ответчиком, факт получения Веселовым А.В. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № и выпиской из лицевого счета по вкладу от "дата".
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до "дата". На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиками по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, по состоянию на "дата" ответчик погасил по кредиту "сумма"., сумма просроченной задолженности составляет "сумма".
В адрес ответчика, по месту его регистрации и по месту проживания, истцом "дата" направлялась претензии о необходимости погашения суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора от "дата", в случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик вправе потребовать возврат всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за его пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных платежей.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, в случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере "сумма"
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Веселова А.В. по кредитному договору, на "дата" составила общую сумму в размере "сумма"., из которых "сумма" - кредит, "сумма" - проценты за пользование кредитом, "сумма" - штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере "сумма".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме "сумма"., что подтверждается платежным поручением № от "дата".
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере "сумма"., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме "сумма".
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Веселовым А.В..
Взыскать с Веселова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере "сумма".
Взыскать Веселова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма".
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.Н. Костин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
