Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-345(1)/2014
Дело № 2-345(1 )/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
при секретаре Туновой Е.А.,
с участием ответчика Андреева Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Ртищевское отделение» к Андрееву Д.И., Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Ртищевское отделение» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к заемщику Андрееву Д.И., поручителю Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2012 года (далее - кредитный договор) в размере <данные изъяты> 25 копеек, из которых: <данные изъяты> 48 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> 86 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> 18 копеек - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а также <данные изъяты> 34 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 13 августа 2012 года между Сбербанком и Андреевым Д.И. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,45 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Сбербанком 13 августа 2012 года с ответчиком Андреевым С.И. был заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства).
В соответствии с условиями кредитного договора Андреев Д.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с его погашением. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора поручительства ответчик Андреев С.И. обязался отвечать солидарно перед Сбербанком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Сбербанк выполнил свои обязательства, в то время как заемщик Андреев Д.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истцом в адрес заемщика и поручителя 01 сентября 2013 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки. В установленный истцом срок задолженность по кредиту ответчиками погашена не была. По состоянию на 14 апреля 2014 года задолженность
по кредитному договору составила <данные изъяты> 25 копеек, о взыскании которых истцом заявлено.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Андреев Д.И. в судебном заседании иск Сбербанка признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения кредитного договора, его условий и получения от истца заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также факт просрочки внесения платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком внесения платежей.
Ответчик Андреев С.И. при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования Сбербанка признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление. Подтвердил, что действительно между ним и истцом 13 августа 2012 года был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения Андреевым Д.И. обязательств по кредитному договору. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителя истца, ответчика Андреева СИ.
Суд, заслушав ответчика Андреева Д.И., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений, закрепленных в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.3 условий кредитного договора, исполнение обязательств по которому принял на себя Андреев Д.И., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено, что 13 августа 2012 года между Сбербанком и Андреевым Д.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа <данные изъяты> под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев, с даты ее фактического предоставления.
Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед заимодавцем, и сторонами по делу не оспорен.
Согласно п. 4.1 кредитного договора Андреев Д.И. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п.п. 4.2, 4.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно графику платежей № 1 от 13 августа 2012 года (приложение № 2 к кредитному договору), размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> 94 копейки, последний платеж - <данные изъяты> 24 копейки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства' не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения обязательства Андреева Д.И. по кредитному договору между Сбербанком и Андреевым С.И. 13 августа 2012 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед истцом в полном объеме солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (п.п. 1.1 -2.2, 2.8). Андреев С.И. также выразил согласие на право истца потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом доказательств - кредитного договора, историй операций по договору, расчета задолженности усматривается, что Андреевым Д.И. допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 14 апреля 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 25 копеек, из которых: <данные изъяты> 48 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> 86 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> 18 копеек - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Сбербанком 01 сентября 2013 года в адрес ответчиков Андреева Д.И., Андреева С.И. были направлены требования о досрочном исполнении денежного обязательства, исполнение которых не последовало.
Условий, освобождающих поручителя от ответственности, договор поручительства не содержит. Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ и условий кредитного договора, Андреев С.И. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком Андреевым Д.И. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования Сбербанка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать затраты истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 34 копейки (платежное поручение № 141176 от 21 апреля 2014 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Ртищевское отделение» к Андрееву Д.И., Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреева Д.И., Андреева С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Ртищевское отделение» в возмещение расходов по оплату государственной пошлины <данные изъяты> 34 копейки, задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> 25 копеек, из которых: <данные изъяты> 48 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> 86 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> 18 копеек - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а всего <данные изъяты> 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ртищевский районный суд.
Судья
