Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3451/2013
Дело № 2-3451/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» декабря 2013 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дурнецовой А.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Дурнецовой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хх между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») и Дурнецовой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме .... сроком до хх.хх.хх под ... % годовых для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом хх.хх.хх за № c Дурнецовой А.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Дурнецовой А.А. Согласно условиям пункта ... спорного кредитного договора Дурнецова А.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа ....
В нарушение ст.ст. 307-309, 810 Гражданского кодекса РФ, пункта ... спорного кредитного договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по данному договору. По состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредиту составляет в общем размере ...., из которой: по сумме текущего основного долга по кредиту – ...., по просроченному основному долгу по кредиту - ...., по неуплаченным в срок процентам - ...., по срочным процентам ...., по повышенным процентам на просроченный кредит - ...., по повышенным процентам на просроченные проценты - ....
Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по спорному кредитному договору, то считает, что в случае невыполнения должником условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование. В связи с чем с учетом уточнений требований (л.д.59,60) просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Дурнецовой А.А., установив его начальную продажную стоимость в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.71, 72).
Ответчик Дурнецова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, без его участия рассмотреть дело не просила (л.д.70).
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дурнецовой А.А. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседание установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Дурнецовой А.А. был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... сроком до хх.хх.хх под ... % годовых для приобретения автотранспортного средства марки ... (л.д. 11-12).
По условиям данного кредитного договора Дурнецова А.А. обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в общем размере не менее .... (пункт ... кредитного договора).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец хх.хх.хх перечислил по заявлению Дурнецовой А.А. сумму в размере .... на оплату автотранспортного средства марки ..., на счет ООО «...» (л.д. 29, 30).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом хх.хх.хх за ... между истцом и Дурнецовой А.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки ... (л.д.13,14).
Ответчик Дурнецова А.А. взятые на себя спорным кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнила, после получения кредита ежемесячные платежи не производила.
Условиями пункта ... спорного кредитного договора предусмотрено взыскание суммы неустойки в размере 0,50 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий спорного кредитного договора, в том числе пунктов ... данного договора, графика платежей ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.23).
В счет погашения долга согласно истории погашений (л.д.23-26) ответчик по состоянию на хх.хх.хх внесла платежи на сумму ..., из которых в счет погашения основного долга было зачислено ... в счет погашения повышенных процентов на просроченный кредит зачислено ..., в счет погашения повышенных процентов на просроченные проценты зачислено ...
Кроме того, ответчиком в счет погашения долга по спорному кредитному договору погашено хх.хх.хх ...., хх.хх.хх - ...
Доказательств обратного, погашения долга по спорному кредиту в большем размере суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Следовательно, на день рассмотрения дела в суде остаток основного долга по кредиту равен ..., из них просроченный согласно графику платежей - ..., задолженность по просроченным процентам по состоянию на хх.хх.хх составляет ...
Согласно представленному расчету по состоянию на хх.хх.хх размер повышенных процентов на просроченный кредит - ...., размер повышенных процентов на просроченные проценты - ... (л.д. 15-22), указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, ст. 319 Гражданского кодекса РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса РФ ответственность за нарушение обязательств: убытки, упущенная выгода, неустойка и т.д.), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку из расчета истца следует, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх .... в счет погашения повышенных процентов на просроченный кредит (повышенная процентная ставка в размере ... %) было удержано ... в счет погашения повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов (повышенная процентная ставка в размере ... %) было удержано ... тогда как по состоянию на данный период времени у ответчика по спорному кредиту имелась просрочка по основному долгу и процентам.
С учетом изложенного суд считает сумму в размере ...., зачисленную истцом в счет погашения повышенных процентов на просроченный кредит, и сумму в размере ...., зачисленную истцом в счет погашения повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, подлежащих вычету из суммы долга ответчика по спорному кредиту.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку доказательств выплаты истцу просроченной задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает возможным согласно положениям п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ досрочно взыскать оставшуюся сумму долга.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 15-22). Размер суммы основного долга по кредиту, процентам и пени ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору в общем размере ...
Поскольку согласно ... спорного кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им между истцом и Дурнецовой А.А. был заключен договор залога имущества № от хх.хх.хх – автомобиля марки ..., суд считает возможным обратить взыскание на данный автомобиль (л.д. 13,14).
При этом суд руководствуется следующим.
В силу п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Вышеназванный договор залога к спорному кредитному договору соответствует указанной норме закона. Право обращения взыскания на предмет залога возникает у истца при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование (п.6 договора залога).
Поскольку судом установлено, что ответчиком как заемщиком по спорному договору неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, о чем свидетельствует история погашений (л.д. 46,78,79), то истец изменил срок возврата кредита, путем предъявления искового заявления в суд, в связи с чем с данного момента у ООО «Русфинанс Банк» возникло право на обращение взыскания на предмет залога.
Согласно п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Сторонами договора залога ... от хх.хх.хх предмет залога оценен в .... (п.... договора залога).
Истцом представлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет .... (л.д.61,62). Суд считает возможным согласиться с данной оценкой, так как оценщик ЗАО «...» И. А.С. имеет свидетельство на право оценки, и определить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки ...
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Факт принадлежности автомобиля марки ... выпуска ответчику подтверждается копией ПТС (л.д.27,28).
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд считает, что обратить взыскание на предмет залога возможно в сумме кредита, процентов за пользование, неустойки по кредиту и просроченным процентам.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ...., рассчитанных согласно положениям ст.333.19 Налогового кодекса РФ ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Дурнецовой А.А., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в общем размере ...., в счет возврата расходов по оплате госпошлины ... всего взыскать ...
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: автомобиля марки (модель) ..., принадлежащий на праве собственности Дурнецовой А.А. (... определив его начальную продажную стоимость в размере ..., способ реализации продажа с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Е. Логинова
