Определение от 27 июня 2013 года №2-3451/13

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-3451/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3451/13                                                                         Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    19 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
 
    при секретаре Кучумовой А.Р.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Великого Новгорода - Петуховой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «ФИНИСТ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Великого Новгорода, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИНИСТ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, в обоснование иска, указав, что прокуратурой города в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка исполнения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями в деятельности ТСЖ «ФИНИСТ», в ходе которой установлено, что в нарушении требований п. 3, пп. «а» п. 5(1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, п. 2 Постановления Правительства РФ от06.02.2012 № 94 «О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» ТСЖ «ФИНИСТ», созданным в многоквартирном жилом доме <адрес>, по состоянию на 17.04.2013 года необходимая информация не раскрыта путем опубликования ее на официальном сайте в сети «Интернет», предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru. В результате неисполнения ТСЖ «ФИНИСТ» требований Стандарта нарушены права граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг на получение достоверной информации об управлении многоквартирными домами, о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. На основании изложенного, просит обязать ТСЖ «ФИНИСТ» устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, а именно: раскрыть в соответствии с п.п. 3, 8(1)-14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, следующую информацию о деятельности ТСЖ «ФИНИСТ» путем размещения ее на официальном сайте в сети «Интернет», предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru: общую информацию о товариществе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности товарищества; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    До рассмотрения дела по существу от прокурора Великого Новгорода поступил отказ от вышеуказанных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком ТСЖ «ФИНИСТ», последствия отказа от иска к указанному ответчику, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Помощник прокурора Великого Новгорода Петухова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявление прокурора об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска к указанному ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора Великого Новгорода от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «ФИНИСТ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.
 
    Производство по делу № 2-3451/13 по иску прокурора Великого Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «ФИНИСТ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями - прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                     Е.Б. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать