Решение от 16 июля 2013 года №2-3450(2)/2013

    Дело № 2-3450(2)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16.07.2013 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Евдокименковой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,
 
    с участием заявителя Кузовковой Н.П.,
 
    представителя заявителя Кузовковой Н.П. – адвоката Корсаковой Т.Н., действовавшей на основании ордера № 310 от 16.07.2013 года и удостоверения № 1077,
 
    судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Бушмы Н.Р.,
 
    представителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Яковлевой Е.Ю., действовавшей на основании доверенности от 01.07.2013 года сроком по 31.07.2013 года,
 
    представителя взыскателя Алмаева А.Б. - Анощенкова А.А., действовавшего на основании доверенности серии 64 АА № 0715689 от 31.10.2012 года сроком на один год (лист дела 24),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузовковой Н.П. об изменении постановления пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства,
 
установил:
 
    Кузовкова Н.П. обратилась в суд с заявлением
об изменении постановления пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства.
 
    В качестве основания заявленных требований указала, что * года судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов Бушма Н.Р., рассмотрев исполнительный лист № * от * года, выданный Балаковским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-*/2013, предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника Кузовковой Н.П. * года рождения, адрес должника: дом № * по улице * города * Саратовской области, в пользу взыскателя Алмаева А.Б, постановил: возбудить исполнительное производство № * в отношении Кузовковой Н.П., адрес должника: улица *, дом № *, город * саратовской области. С данным постановлением Кузовкова Н.П. не согласна по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства: должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определённые действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом или воздержаться от совершения определённых действий. Кузовкова Н.П. является правообладателем недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: дом № * по улице * в городе * Саратовской области, который является совместной собственностью заявителя и *., поскольку приобретён во время зарегистрированного брака. Однако Кузовкова Н.П. никогда не была должником Алмаева А.Б., поскольку ни в каких отношениях по денежным или материальным обязательствам по отношению к нему не состояла и не состоит, долговых обязательств не имеет, а, значит, не является должником Алмаева А.Б. Заявитель считает, что, указав её должником, тем самым ущемили её права. Должником является *., он должен быть указан в исполнительном документе. Кроме того, имя заявителя Н., а не Н., как указано в исполнительном листе. Заявитель просит постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о * года изменить в части изменения должника с Кузовковой Н.П. на * Также заявитель просит восстановить ей срок для подачи заявления, пропущенный не по её вине.
 
    В судебном заседании заявитель Кузовкова Н.П.поддержала требования заявления, дала аналогичные показания.
 
    Представитель заявителя Корсакова Т.Н. поддержала доводы своего доверителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бушма Н.Р. в судебном заседании требования заявления не признал, показал, что вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области.
 
    Представитель Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Яковлева Е.Ю. возражала против удовлетворения требований заявителя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области. В исполнительном листе указана в качестве должника Кузовкова Н.П. Описка в написании имени должника, допущенная в постановлении, в настоящее время устранена.
 
    Представитель заявителя Алмаева А.Б. Анощенков А.А. в судебном заседании возражал против требований заявителя.
 
    Взыскатель Алмаев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Cуд руководствовался статьёй 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Из положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии со статьёй 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
 
    Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (в действующей редакции) «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
 
    Требования, предъявляемые к исполнительному листу, изложены в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, из подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона следует, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ). Резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    Из пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 30 статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Часть 10 статьи 30 указанного Федерального закона регламентирует, что если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
 
    Судом установлено, что в Балаковский районный суд Саратовской области было подано исковое заявление Алмаева А.Б. к *., Кузовковой Н.П. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе.
 
    Определением Балаковского районного суда Саратовской области от * года указанный иск принят к производству. На основании заявления истца Алмаева А.Б. о принятии мер по обеспечению иска было вынесено определение об обеспечении иска от * года, в соответствии с которым в целях обеспечения иска Алмаева А.Б. к *, Кузовковой Н.П. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе, наложен арест на жилой дом площадью * квадратных метров, инвентарный номер *, литер *, с хозяйственными постройками (* (литер б) и * (литер 2)), расположенные по адресу: Саратовская область, город *, улица *, дом № *. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.
 
    По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем * года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Основанием послужил исполнительный лист, выданный Балаковским районным судом Саратовской области, где в качестве должника указана Кузовкова Н.П..
 
    Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем законно, на основании данных о должнике, указанных в исполнительном документе. Правовых оснований для внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства не имеется. То есть, заявленные Кузовковой Н.П. требования удовлетворению не подлежат.
 
        В заявлении Кузовкова Н.П. просит восстановить ей срок для подачи заявления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем * года, из представленной заявителем копии конверта следует, что * года ею была получена почтовая корреспонденция из Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области. Заявление Кузовковой Н.П. в Балаковский районный суд Саратовской области было подано * года.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Кузовковой Н.П. не был пропущен процессуальный срок для подачи заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    отказать Кузовковой Н.П. в удовлетворении требований заявления об изменении постановления от * года пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства.
 
    В течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья     Е.Ю. Евдокименкова