Решение от 27 декабря 2013 года №2-3450/2013

    Дело № 2-3450/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 декабря 2013 г.                            г.Челябинск
 
    Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи              Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре                      Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бурцева О.Л. к Пережогину С.В. о взыскании суммы долга,    
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Бурцев О.Л. обратился в суд с иском к Пережогину С.В. о взыскании задолженности по сделке в размере .... В обоснование требований указал, что по совершенной с ответчиком сделке последний обязался выплатить ему ..., что подтверждается распиской от хх.хх.хх. Частично денежные средства ему ответчик выплатил путем перевода денежных средств на банковскую карту. Оставшуюся часть суммы долга в размере ... ответчик не возвращает.
 
    Истец Бурцев О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать без его участия (л.д.30).
 
    Представитель истца, действующий на основании ордера Пономарев Ю.П. (л.д.5), в судебном заседании полностью поддержал требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик свои обязательства по договору своевременно не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется.
 
    Ответчик Пережогин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, исковые требования не оспорил (л.д.31).
 
    Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст
 
    атьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что по совершенной истцом с ответчиком сделке последний обязался выплатить истцу .... Частично денежные средства ответчик истцу выплатил путем перевода денежных средств на банковскую карту. Оставшуюся часть суммы долга в размере ... ответчик не возвращает.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской от хх.хх.хх (л.д.24), пояснениями стороны истца, никем не оспорены.
 
        Из пояснений представителя истца следует, что от возврата истцу части суммы долга в размере ... ответчик уклоняется.
 
    Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по взятым ответчиком обязательствам по расписке от хх.хх.хх в размере ... заявлены обоснованно.
 
        Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать уплаченную им при подаче иска сумму госпошлины в размере .... (л.д.3) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Пережогина С.В., ..., в пользу Бурцева О.Л., ... сумму долга в размере ...., в счет возврата госпошлины ...., всего взыскать ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                     Л.Е.Логинова