Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: 2-3450/2010
Дело №2-3450/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» сентября 2010 года
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению лесами Брянской области о понуждении принять меры по приведению договоров аренды участков государственного лесного фонда в соответствие с законодательством об особо охраняемых природных территориях,
У С Т А Н О В И Л:
Брянский природоохранный прокурор старший советник юстиции Лямцев В.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что договоры аренды лесных участков, заключенные между ГУ «----1» и ООО «----2», ООО «----3», а также ГУ «----4» и ООО «----5» в части предоставления в аренду лесных участков, распложенных на территории заказника «----6» с июля 2009 года противоречат Положению о государственном природном заказнике федерального значения «----6». В целях устранения указанных нарушений природоохранным прокурором принимались меры прокурорского реагирования, включая направление в Управление лесами области представления об устранении нарушений законодательства об особо охраняемых природных территориях. Однако до настоящего времени соответствующих мер по приведению договоров аренды лесных участках в соответствии с действующим законодательством со стороны руководства Управления лесами не принято. Истец просит обязать Управление лесами Брянской области принять меры по приведению: договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГУ «----1» и ООО «----2»; договора аренды лесного участка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ «----4» и ООО «----5» в части, приходящей на государственный природный заказник федерального значения «----6», в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях.
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Брянской природоохранной прокуратуры Васильева Н.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Пафнутьев О.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска - представителя истца помощника прокурора Брянской природоохранной прокуратуры Васильевой Н.И.
Производство по делу по иску Брянского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению лесами Брянской области о понуждении принять меры по приведению договоров аренды участков государственного лесного фонда в соответствие с законодательством об особо охраняемых природных территориях - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья Е.К. Карнеева
