Решение от 02 сентября 2014 года №2-3450/14

Дело № 2-3450/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре: Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лескину А.Л. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор № № сроком до <дата> года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата> по <дата> г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере- 7 633 рубля 64 копейки, в последний месяц – 7 633 рубля 58 копеек. В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ EBPOПA БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,99 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ EBPOПA БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.
 
    Просил суд взыскать с Лескина А.Л. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" - денежные средства, полученные по кредитному договору № № от <дата> г., а также сумму процентов по состоянию на <дата> в размере 81499 рублей 42 копейки, а именно: - сумма основного долга – 69 784 рубли 27 копеек; - сумма просроченных процентов – 6 426 рублей 99 копеек; - сумма процентов на просроченный основной долг – 5 288 рублей 16 копеек. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2644 рубли копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лескин А.Л., в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лескин А.Л. заключили кредитный договор № сроком до <дата> года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Согласно п. 3. ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, а также зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению (л.д.22), заявление на кредитное обслуживание (л.д.14-16), условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата> по <дата> г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере- 7633 рубля 64 копейки, в последний месяц - 7633 рубля 58 копеек (л.д.25). В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ EBPOПA БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,99 % (годовых) (л.д.17). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ EBPOПA БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.14).
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства, а ответчик в свою очередь воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12,13).
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между тем, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчик нарушил график погашения кредита, согласованный сторонами, истец вправе предъявить требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поэтому суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащим удовлетворению. В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.6-10), по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет – 81 499 рублей 42 копейки, а именно: - сумма основного долга - 69784 рубли 27 копеек; - сумма просроченных процентов - 6426 рублей 99 копеек; - сумма процентов на просроченный основной долг - 5288 рублей 16 копеек.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 2644,99 руб. (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2644,99 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лескину А.Л. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лескина А.Л. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" денежные средства, полученные по кредитному договору № от <дата> г., а также сумму процентов по состоянию на <дата> в размере 81499, 42 (Восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга - 69784 рубли 27 копеек; - сумма просроченных процентов 6426 рублей 99 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 5288 рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Лескина А.Л. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 644,99 (Две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года
 
    Судья: Е.Ю.Никитушкина